Пока не воспламенится попкорн.
"Сердце Меча" - плагиат с Жюля Верна или текст по мотивам?
началось всё здесь
первая страница
и продолжилось тут
первая страница
началось всё здесь
первая страница
и продолжилось тут
первая страница
-
-
16.12.2011 в 17:00Сталкивалась и каждый раз откровенно офигевала. Мне кажется, что все эти люди в постели закрывают глаза и думают об Англии.
слово из дешевой порнухи
А еще в дешевой порнухе употребляют предлоги и союзы - их это тоже портит?
Ассоциировать женскую половую пизду с кошкой?
Ничем не хуже устрицы))) А чем плохи кошки?
Алекс не по поводу абортов в основном выступал. Было выступление на тему женщин-писательниц, точно помню, потертое. Насчет мужских псевдонимов. Но началось не с него.
Я помню, что в каких-то антиабортных срачах брат участвовал, но на феминистках ли, не скажу. Проще посмотреть там его посты и комменты.
-
-
16.12.2011 в 17:19Срач с Алексом был гораздо раньше. А выступление было зачотное, человек продемонстрировал хорошее понимание проблемы и вполне конструктивный подход, жалко, что в комментах она заобижалась на несогласных. Хотя дур там набежала целая стая.
Анон в кимоно (есличо, я в том сообществе состою)
-
-
16.12.2011 в 17:23Нет, они не думают об Англии.)) Но и о "кисках", "попках" и "ротиках" не думают тоже. То есть, я вам не скажу за всю Одессу, конечно, но по моему личному опыту сюсюканье в постели сильно сбивает возбуждение.
Однако вернемся к обсуждаемому тексту. Насколько я могу судить, автор писал не порнографический текст, а обычное произведение, т.е. цели возбудить читателя постельной сценой не ставил. Так? Значит, к выбору слов при описании оной нужно подходить несколько иначе, чем если сознательно пишешь пвп гет НЦ-17. И порншуная лексика вперемешку с "лонами" и "фаллосами" не подходит никак. И не надо передергивать насчет союзов и предлогов, вы прекрасно понимаете, что это служебные части речи.
Чем плохи кошки. Сравнение женщины с кошкой столь же засалено и затерто, как рифма розы-морозы.
-
-
16.12.2011 в 17:25Если это было, как говорит Мэлис, в теме про авторов-женщин под мужскими псевдонимами, кажется, припоминаю. Но в чем суть срача, уже забыла за давностью лет. Все и правда потерто?
Насчет выступления Ч. По понятным причинам я не могу с ней согласиться, но да, определенный резон в ее словах был. Однако, как там хорошо сказал кто-то, она так и не поняла, что ее выслушали, поняли, приняли к сведению, но все равно не согласны.
-
-
16.12.2011 в 18:00Насколько я помню, именно срач потерли, причем в основном Алекса. Все-таки там нормальные модераторы, говно сразу убирают, при этом острые дискуссии без оскорблений и срача не рубят.
Насчет выступления Ч. По понятным причинам я не могу с ней согласиться, но да, определенный резон в ее словах был. Однако, как там хорошо сказал кто-то, она так и не поняла, что ее выслушали, поняли, приняли к сведению, но все равно не согласны.
Ну так это распространенное дело - люди путают понимание и приниятие. Ну и откровенного непонимания и сворачивания в какие-то левые свалки было дофига.
Кстати, у Чигиринской есть отличная заметка о том, как писать сексуальные сцены и зачем они вообще.
Анон в кимоно
-
-
16.12.2011 в 18:08О, а скиньте ссыль, пожалуйста. Интересно почитать.
Насколько я помню, именно срач потерли, причем в основном Алекса. Все-таки там нормальные модераторы, говно сразу убирают, при этом острые дискуссии без оскорблений и срача не рубят.
Надо поискать. Какой это год хотя бы? 2009, 2010?
Ну и откровенного непонимания и сворачивания в какие-то левые свалки было дофига.
Когда христианин появляется в дискуссии и начинает спорить с христианских позиций, ему часто предъявляют "за всю хуйню", увы. Но и атеистам среди христиан предъявляют тоже, так что это взаимно.
-
-
16.12.2011 в 18:26morreth.livejournal.com/602427.html
-
-
16.12.2011 в 18:312007 год. А кто-то тут пытался убедить, что Алекс гонит на Ч всего-то годик... Ваще-то 4 уже получается.
-
-
16.12.2011 в 18:37ПРичем она думает, что если сама не умеет пользоваться Яндексом, то и никто не умеет.
-
-
16.12.2011 в 18:39Ч-хейтеры - они такие, да
-
-
16.12.2011 в 18:44Анон в кимоно
-
-
16.12.2011 в 19:06Чем плохи кошки. Сравнение женщины с кошкой столь же засалено и затерто, как рифма розы-морозы.
Вот тоже не понимаю этого принципа - засаленность, затертость... Число слов ограничено. Зачем его еще сильнее ограничивать? Почему верное сравнение нельзя использовать только потому, что его уже использовали - а сюжет при этом переть можно?
Насколько я могу судить, автор писал не порнографический текст, а обычное произведение, т.е. цели возбудить читателя постельной сценой не ставил. Так? Значит, к выбору слов при описании оной нужно подходить несколько иначе, чем если сознательно пишешь пвп гет НЦ-17. И порншуная лексика вперемешку с "лонами" и "фаллосами" не подходит никак. И не надо передергивать насчет союзов и предлогов, вы прекрасно понимаете, что это служебные части речи.
А почему эротическая сцена в обычном произведении не должна возбуждать?
Все и правда потерто?
Сам пост был потерт. Точно. Но говорю же - это началось раньше.
А суть была в том, что кто-то осудил практику авторов-женщин прятаться за мужскими пседонимами - и как раз в этот момент вышла книга известной феминистки Олега Чигиринского.
Кстати, про год кто говорил, собственно? До СМ был ПТСР, был мало чем обоснованный наезд Брилевой на меня...
Анон в кимоно, давай ссылку, давай, я ее брату передам.
-
-
16.12.2011 в 19:10Ничего, в кэше яндекса он сохранился. Если вообще когда-то существовал.
Но ведь его не существовало и ты опять врешь, няшко.
-
-
16.12.2011 в 19:17Пост существовал.
-
-
16.12.2011 в 20:09[выпилено], Мэлис. Если бы тебя описали в книжке, я бы сказал автору, что таких дур не бывает.
"Ваше благородие" переиздавалось в ЛЕНИЗДАТЕ, а не "Крылове".
Это было в 2010 году!
Так что не надо брехать про кэш Яндекса.
Вообще ни про что брехать не надо, [выпилено]
-
-
16.12.2011 в 20:34Крыловские требования примерно тогда же были положены в ЖЖ Брилевой, это просто в одно время имело место быть. А вот псевдоним я и правда могла попутать. Но мне казалось, что там валялась картинка именно Чигиринского.
Тогда в кэше лежать может, если 2010 год, конечно. Ищите, да обрящете.
-
-
16.12.2011 в 21:06В апреле этого года.
Что, тоже в кэше не находится, бедняшко?
Тогда в кэше лежать может, если 2010 год, конечно. Ищите, да обрящете.
Фиксируем очередной случай вранья: сначала был разбор поэзии ахтунга, а срач по поводу псевдонимов не мог быть причиной вражды ахтунга к Ч чисто хронологически.
А вот причина, по которой Ч не любит тебя: опять, что очень характерно, твое вранье.
morreth.livejournal.com/928773.html
А вот сеанс твоей жопоболи:
malice-crash.livejournal.com/65433.html
В Яндексе все, все находится
-
-
16.12.2011 в 21:51Значит, точно Чигиринский тогда. Ну я же говорю, что началось не с этого. Просто ту дискуссию я помню.
Фиксирую очередной случай клинического неумения читать чужие посты.
А я что-то прячу? Тот пост лежит с весьма красочным тегом. И легко находится без яндекса.
malice-crash.livejournal.com/65433.html?thread=...
Если вы об этом, то здесь идет рассуждение в форме предположения. Имхо, способный наставить рога Лютиен тов. Берен вполне мог бы и изнасиловать девушку, это просто еще одна ступень падения. Обсуждать гипотетическое развитие событий - не криминал)
-
-
16.12.2011 в 22:30-
-
16.12.2011 в 22:34-
-
16.12.2011 в 22:42-
-
16.12.2011 в 22:51-
-
16.12.2011 в 23:34Вот и построй - о собственной персоне.
-
-
16.12.2011 в 23:48-
-
16.12.2011 в 23:54-
-
17.12.2011 в 00:09-
-
17.12.2011 в 00:14-
-
18.12.2011 в 20:27