Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Вы еще древние иллюстрации к Кибериаде не видели... вот где ужас, и не поспоришь. А Урфин Джюс Владимирского харАктерен на сто процентов. Ну вот и сравните этот простой, казалось бы, рисунок, с рисунками госпожи Мотуз.
Да, так вот. Разумеется, эти рисунки не самые худшие из возможного. Но это не значит, что они - крыша мира, на которую нужно дрочить. Говном я их обозвал, ибо по сравнению с шедеврами иллюстрации они действительно говно. И изначально они бесперспективные, потому что мы имеем подход "ублажение толпы". Настоящий художник не идет за толпой, а ведет ее за собой. Креативные кролики на коричневой траве - а при чем тут вообще это сопоставление? Можно подумать, что если мне не нравятся эти заблуреные какашки, то я должен любить креативных зайцеф на коричневой траве. Они меня бесят чуть ли не сильнее ВОТ ЭТОГО. Этим, кстати, грешат западные страны, у них такого "креатива" завались. Что касается дурновкусия, то я своих слов назад не забираю. Если человек видел иллюстрации Доре, Ники Гольц, Ерко, Гордеева, а в бест прочит эту посредственность, то у него определенно дурновкусие. Если он относится к этой посредственности типа "открыл, посмотрел, закрыл, забыл", то это еще не дурновкусие. И да, вы, аноны, художники? Поднимите руку, для кого из вас иллюстрация - профессия. Не путайте понятия "нравится" и "хорошо". Нравится - субьективная оценка, хорошо - объективная. Нравится может много чего, кому-то цветочки, кому-то демоны, ту ничего не поделаешь. Но разобрать картину на композицию, гамму, сюжет и такое прочее с профессиональной точки зрения может только тот, кто хоть немного в этой сфере вертится. И вы мне никогда не докажете, что мои работы говно с объективной точки зрения) Потому что вы в вопросе не компетентны. Вы можете сказать только "нравится - не нравится", и это ваше право. А я могу сказать, почему работы г-жи Мотуз - посредственность, и почему на нее не стоит равняться. Остановлюсь только на одном аспекте: тут нет формы, это каша. А кашу, особенно ребенку, созерцать и вычленять из нее что-то, очень трудно. Я имею право и орать по этому поводу, и говнить, и что угодно. Точно так же профессиональный повар имеет право вам сказать, что беляши, купленные на улице - говно, а у вас нет вкуса, если вы едите беляши. И он будет прав. Потому что он знает, где потолок, и как нужно готовить. Но если вы любите беляши, вы просто пошлете повара. Да, и напоследок работы, которые действительно заслуживают ДБ:
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Вот эта Снежная Королева мне как раз никогда не нравилась. У нее должно быть идеальное неживое лицо, а здесь нарисована обычная женщина.
Мэлис Крэш, мы сейчас говорили о "нравится - не нравится". Мне тоже образы Ерко кажутся кукольными, но не могу не признать, что он - это тот уровень, к которому хочется тянутся. И он - это планка качества.
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Octane, я говорю об образе и его передаче. Это немножко иное, чем нра/не нра. Вот в мультике по Снежной Королеве рисовку помните?
Картиночки розавинькие, заблюренненькие, вылизанненькие. Никакой динамики, как в построении, так и хотя бы в выражениях лиц, при той же опасности - у зайчика, у дедушки, у мальчика с волками. "Меня тут поставили, и я стою в позе", как бы говорят они нам.
Octane, А кто на них дрочил-то? Аноны их шедеврами не называли - не бест, но и не УГ, как вы это эмоционально описали. А ваш прафисианализм и рассуждения что детям легко, а что сложно просто смешны. Или больше негде потрясти своим ЧВС кроме как перед непродвинутыми анонами?
Или больше негде потрясти своим ЧВС кроме как перед непродвинутыми анонами? Я ничем перед анонистами не тряс) Для меня это больная тема, имею право говорить что думаю. Всё.
Octane, Слушайте, я по ходу пьесы на вашей стороне, но приходить в анонимное сообщество, и "анонистами" участников пламенной дискуссии костерить - это глупо.
вы хотите сказать. что второй рисунок, который черно-белый - это то, чего жаждут дети? Я бы в пять лет предпочла кролика. Я говорю про уровень. Хотя рисунками Доре вообще-то иллюстрируют детскую Библию.
Thank you very fuck, fuck you very much (c)[В доме Мастера обителей много.] РПГ головного мозга.
Octane, не только. У меня в детстве была книга о Рейнеке лисе, там как раз иллюстрации Доре. Очень нравилось, несмотря на то, что нежные фиялки стапудова воротили бы носики и орали "чернуууухаааа!!!11". Там очень эмоциональные сцены смертного одра царя Льва и перегрызание горла зайцу, например. Они очень живые. Но мне на тот момент уже было 10, а камень преткновения для более младшего возраста, похоже.
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
А иллюстрации в Рамаяне для детского чтения видели?
Ascended~Sleeper, ага, иллюстрации к Рейнеке вообще вне конкуренции. Очень символично-вхарактерные. Да просто заманало мнение, что для детей = для дебилов, что им как даунам надо каких-то милых зайчиков одних, а если что-то пореалистичнее - это уже фууу, чернуха. Детям вот нельзя давать кашу, в которой хрен разберет где что изображено. И вырвиглазную гамму с присутствием обильного количества голубых и ярко-фиолетовых оттенков. У детей банально глаза устают. Вот это факт, а не то, что дети в раннем возрасте не способны воспринять ничего сложнее зайчика.
Анон, который предпочел бы кролика, ну и что? Я в пятилетнем возрасте как раз любил более взрослые мультики/книжки и обижался, когда мне подсовывали милых зайчиков и котиков. Не надо всех детей под один гребень. И психологию сюда тоже приплетать не надо, у нас психуелогов вагон и малая тележка, и почти все в психологии смыслят столько же, сколько я в ядерной физике.
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Иллюстрации в студию! Я не дома. Но не думаю, что это издание сложно найти.
у меня нет времени на такое идиотство как доказывание чего-то какому-то анонисту. совсем нет как погляжу.
Что хотелось бы сказать... ящитаю, что и такие, и такие иллюстрации подходят. Только к разным детям и к разным сказкам. но. несмотря на это, эти кортинге - не для дб (я про стартовые). А вот эта ч/б - подобными что-нибудь кроме "книги иисуса навина" иллюстрировалось?
Меня в сабжевых рисунках больше всего напрягает безэмоциональность. Кролик сейчас навернётся - и что? Ему страшно? Он рад? Да нет, ему совершенно пофиг.
Меня в сабжевых рисунках больше всего напрягает безэмоциональность. Кролик сейчас навернётся - и что? Ему страшно? Он рад? Да нет, ему совершенно пофиг. Я думал, у меня одного такое ощущение осталось Обиднее всего за попугая с трубкой: вроде все элементы колоритного образа соблюдены, а не цепляет, потому что он начисто лишен эмоций.
*Пятый, ага. А много ты видел на прилавках чего-то похожего на то, что я показал? Не отвечай, вопрос риторический. И вот как раз потому что хавается такое говно, планка качества понижается. Ты, извини за оффтоп, в какой сфере работаешь?
Octane, А много ты видел на прилавках чего-то похожего на то, что я показал? Я аще давненько детских книжек не покупал ибо нах. Вопрос не риторический. И вот как раз потому что хавается такое говно, планка качества понижается. Да не такое уж это и говно. Я о чём говорил - что для кого-то говно, для другого - терпимо. Ты, извини за оффтоп, в какой сфере работаешь? олол, ща будет "ты нифига не понимаешь ибо не", чую. убогий аргумент чо В авиации, лол. За что я тебя люблю, Октан - за фирменную доброжелательность и вежливость. Алсо про чб картинки ответишь? мне реально интересно, какие детские книги такими картинками иллюстрировались.
А много ты видел на прилавках чего-то похожего на то, что я показал? Не отвечай, вопрос риторический. Анон, который выше писал про книжные серии с шедеврами иллюстраций, с вами категорически не согласен. Сейчас во всех крупных магазинах действительно можно найти много разных книг с качественными хорошими иллюстрациями. Как человек, увлекающийся этой темой, заверяю вас совершенно уверенно.
-
-
21.11.2011 в 10:05была у меня книжка Волкова с такими иллюстрациями, что ребенком я бы писалась по ночам. повезло - попалась мне уже в сознательном возрасте.
-
-
21.11.2011 в 10:13-
-
21.11.2011 в 10:21Вот самый правильный Урфин Джюс из всех:
-
-
21.11.2011 в 13:33А Урфин Джюс Владимирского харАктерен на сто процентов. Ну вот и сравните этот простой, казалось бы, рисунок, с рисунками госпожи Мотуз.
Да, так вот. Разумеется, эти рисунки не самые худшие из возможного. Но это не значит, что они - крыша мира, на которую нужно дрочить. Говном я их обозвал, ибо по сравнению с шедеврами иллюстрации они действительно говно. И изначально они бесперспективные, потому что мы имеем подход "ублажение толпы". Настоящий художник не идет за толпой, а ведет ее за собой.
Креативные кролики на коричневой траве - а при чем тут вообще это сопоставление? Можно подумать, что если мне не нравятся эти заблуреные какашки, то я должен любить креативных зайцеф на коричневой траве. Они меня бесят чуть ли не сильнее ВОТ ЭТОГО. Этим, кстати, грешат западные страны, у них такого "креатива" завались.
Что касается дурновкусия, то я своих слов назад не забираю. Если человек видел иллюстрации Доре, Ники Гольц, Ерко, Гордеева, а в бест прочит эту посредственность, то у него определенно дурновкусие. Если он относится к этой посредственности типа "открыл, посмотрел, закрыл, забыл", то это еще не дурновкусие.
И да, вы, аноны, художники? Поднимите руку, для кого из вас иллюстрация - профессия. Не путайте понятия "нравится" и "хорошо". Нравится - субьективная оценка, хорошо - объективная. Нравится может много чего, кому-то цветочки, кому-то демоны, ту ничего не поделаешь. Но разобрать картину на композицию, гамму, сюжет и такое прочее с профессиональной точки зрения может только тот, кто хоть немного в этой сфере вертится. И вы мне никогда не докажете, что мои работы говно с объективной точки зрения) Потому что вы в вопросе не компетентны. Вы можете сказать только "нравится - не нравится", и это ваше право. А я могу сказать, почему работы г-жи Мотуз - посредственность, и почему на нее не стоит равняться. Остановлюсь только на одном аспекте: тут нет формы, это каша. А кашу, особенно ребенку, созерцать и вычленять из нее что-то, очень трудно.
Я имею право и орать по этому поводу, и говнить, и что угодно. Точно так же профессиональный повар имеет право вам сказать, что беляши, купленные на улице - говно, а у вас нет вкуса, если вы едите беляши. И он будет прав. Потому что он знает, где потолок, и как нужно готовить. Но если вы любите беляши, вы просто пошлете повара.
Да, и напоследок работы, которые действительно заслуживают ДБ:
-
-
21.11.2011 в 13:56-
-
21.11.2011 в 13:59-
-
21.11.2011 в 14:09-
-
21.11.2011 в 14:23Никакой динамики, как в построении, так и хотя бы в выражениях лиц, при той же опасности - у зайчика, у дедушки, у мальчика с волками.
"Меня тут поставили, и я стою в позе", как бы говорят они нам.
-
-
21.11.2011 в 14:33А кто на них дрочил-то? Аноны их шедеврами не называли - не бест, но и не УГ, как вы это эмоционально описали.
А ваш прафисианализм и рассуждения что детям легко, а что сложно просто смешны. Или больше негде потрясти своим ЧВС кроме как перед непродвинутыми анонами?
-
-
21.11.2011 в 14:35Юзеры.
Или больше негде потрясти своим ЧВС кроме как перед непродвинутыми анонами?
Я ничем перед анонистами не тряс) Для меня это больная тема, имею право говорить что думаю. Всё.
-
-
21.11.2011 в 14:57-
-
21.11.2011 в 15:08Я бы в пять лет предпочла кролика.
-
-
21.11.2011 в 15:16Я говорю про уровень. Хотя рисунками Доре вообще-то иллюстрируют детскую Библию.
-
-
21.11.2011 в 15:18И что это доказывает, что вы в пять лет предпочли бы кролика?
-
-
21.11.2011 в 15:24нет, цветные, такие... словно краской ляпал детсадовец
-
-
21.11.2011 в 15:24Но мне на тот момент уже было 10, а камень преткновения для более младшего возраста, похоже.
-
-
21.11.2011 в 15:30Это вы еще в 5 лет прибалтийских сказок не читали, с их же иллюстрациями. Вот где чернуха, так чернуха!
Мне и сейчас страшно.
-
-
21.11.2011 в 15:33-
-
21.11.2011 в 15:43-
-
21.11.2011 в 15:44Да просто заманало мнение, что для детей = для дебилов, что им как даунам надо каких-то милых зайчиков одних, а если что-то пореалистичнее - это уже фууу, чернуха. Детям вот нельзя давать кашу, в которой хрен разберет где что изображено. И вырвиглазную гамму с присутствием обильного количества голубых и ярко-фиолетовых оттенков. У детей банально глаза устают. Вот это факт, а не то, что дети в раннем возрасте не способны воспринять ничего сложнее зайчика.
Анон, который предпочел бы кролика, ну и что? Я в пятилетнем возрасте как раз любил более взрослые мультики/книжки и обижался, когда мне подсовывали милых зайчиков и котиков. Не надо всех детей под один гребень. И психологию сюда тоже приплетать не надо, у нас психуелогов вагон и малая тележка, и почти все в психологии смыслят столько же, сколько я в ядерной физике.
-
-
21.11.2011 в 15:52Я не дома. Но не думаю, что это издание сложно найти.
-
-
21.11.2011 в 15:56совсем нет как погляжу.
Что хотелось бы сказать... ящитаю, что и такие, и такие иллюстрации подходят. Только к разным детям и к разным сказкам. но. несмотря на это, эти кортинге - не для дб (я про стартовые).
А вот эта ч/б - подобными что-нибудь кроме "книги иисуса навина" иллюстрировалось?
-
-
21.11.2011 в 16:01-
-
21.11.2011 в 16:08-
-
21.11.2011 в 16:11внизапна
:3
ответные лучи любви ога))
-
-
21.11.2011 в 16:47-
-
21.11.2011 в 17:05Я думал, у меня одного такое ощущение осталось
-
-
21.11.2011 в 17:19И вот как раз потому что хавается такое говно, планка качества понижается.
Ты, извини за оффтоп, в какой сфере работаешь?
-
-
21.11.2011 в 17:24А много ты видел на прилавках чего-то похожего на то, что я показал?
Я аще давненько детских книжек не покупал ибо нах. Вопрос не риторический.
И вот как раз потому что хавается такое говно, планка качества понижается.
Да не такое уж это и говно. Я о чём говорил - что для кого-то говно, для другого - терпимо.
Ты, извини за оффтоп, в какой сфере работаешь?
олол, ща будет "ты нифига не понимаешь ибо не", чую. убогий аргумент чоВ авиации, лол.
За что я тебя люблю, Октан - за фирменную доброжелательность и вежливость.
Алсо про чб картинки ответишь? мне реально интересно, какие детские книги такими картинками иллюстрировались.
-
-
21.11.2011 в 17:25Анон, который выше писал про книжные серии с шедеврами иллюстраций, с вами категорически не согласен. Сейчас во всех крупных магазинах действительно можно найти много разных книг с качественными хорошими иллюстрациями. Как человек, увлекающийся этой темой, заверяю вас совершенно уверенно.