*зевает* Было бы из-за чего срач разводить. Обычные арты, автор скорее всего в процессе обучения. Интересно, а что Октан предлагает? Приковать к батарее всех очень крутых художников, чтобы они, прерываясь только от отправление естественных нужд, снабжали иллюстрациями все книги до единой?
Ёпсель-мопсель, какие все умные-то... Мне вот понравилось. Где там пошлость и безвкусие? Нормальные такие картиночки. Как раз на обложку детской книжки. Но куда мне до высот этих "ценителей". Тьфу, им бы лишь придраться.
Ну это в тысячу раз лучше, чем действительно говно-анимешное на классику лепить. ИМХО красивые иллюстрации, такие мягкие и спокойные, мне нравятся. Может, есть и лучше, но и это далеко не отстой.
Рисунки как рисунки, некоторые даже ничего. Октан там нигде не объяснял, случаем, почему именно он бы не дал в руки своим детям такие арты? А то аж любопытно стало.
А по-моему нормальные рисунки. Аноны-эстеты, вспомните обложку Родничка начала 2000-х. Оно вот на моё детство выпало. И на фоне тех обложек эти я бы боготворил в 7-10 лет, серьезно)
Блин, ну вы что, и еду тоже так детям покупаете? "Ну и что, что не по технологии произведено и половины продуктов не хватает! Это ж для ребёнка, он схавает!" или "В моё время мы впроголодь жили, куплю ему фастфуд, пусть ест и радуется"? Вкус в детях воспитывать надо. На хороших книгах и хороших иллюстрациях.
Автор учится - пусть учится. Как научится - буду покупать книги с её иллюстрациями.
А что, каждый рисунок, который в детстве под руки попадет, должен быть произведением искусства? И каждая книга - гениальным детским произведением? Нельзя же все время питаться только в изысканном ресторане, язву можно заработать. Рисунки не гениальные, ну да, но и не ужас-ужас. Чем они так могут повредить детскую психику, осталось для меня тайной.
Thank you very fuck, fuck you very much (c)[В доме Мастера обителей много.] РПГ головного мозга.
Гость в 18:59 блядь, да не по поводу цвета основное возмущение. Возмущение из-за топорности поз (они не то что статичны, они пластилиновые) и дичайшего мыла по всей картинке. На работы Мигунова посмотри, анон, цветных среди них процентов десять от силы, а сколько жизни, сколько интересных деталей! Мне в детстве очень нравились.
А то, что детям нравятся яркие, красочные иллюстрации, как-то все забыли? О.о И что для них небо - голубое, трава - зеленая, а кролик - пушистый, тоже?
Концептуальные кривоногие кролики авангарда восхищают взрослых, а детям нравятся обычные яркие картинки. И не надо перегибать со сравнениями, это не фастфуд и не доширак, а обычная вареная картошка. Если кто-то всю жизнь с детства жрет устрицы - он заработает язву.
У Октана такая попоболь, я думал, там под катом писец страшный, а там стандартные арты. Ощущение, что у кого-то не приняли в свое время иллюстрации для детской литературы.
Thank you very fuck, fuck you very much (c)[В доме Мастера обителей много.] РПГ головного мозга.
corall, так он и не отличается. Мне лично не нравится, опять же. Бзв, я от иллюстрирования детских книг довольно далек, но у меня есть несколько знакомых художников-мультипликаторов, которые этим подрабатывают. Тут еще нужно учитывать "элемент заказчика", который хочет и глазоньки побольше и цвета поярче и зайчиков попушистее, для детей же.
-
-
19.11.2011 в 18:14-
-
19.11.2011 в 18:22Интересно, а что Октан предлагает? Приковать к батарее всех очень крутых художников, чтобы они, прерываясь только от отправление естественных нужд, снабжали иллюстрациями все книги до единой?
-
-
19.11.2011 в 18:23-
-
19.11.2011 в 18:23Опять Октан, опять ДБ, для полной картины только МК не хватает..
-
-
19.11.2011 в 18:24Тьфу, им бы лишь придраться.
анон с палаником
-
-
19.11.2011 в 18:28-
-
19.11.2011 в 18:30-
-
19.11.2011 в 18:32Где там пошлость и безвкусие?
И откуда столько концентрированной ненавизди-то?
-
-
19.11.2011 в 18:32ИМХО красивые иллюстрации, такие мягкие и спокойные, мне нравятся.
Может, есть и лучше, но и это далеко не отстой.
-
-
19.11.2011 в 18:33Октан там нигде не объяснял, случаем, почему именно он бы не дал в руки своим детям такие арты? А то аж любопытно стало.
Анон-слешер комп. программ и не только.
-
-
19.11.2011 в 18:38Но я б тоже не дал. Скучные рисунки ни о чём. Ни характеров, ни событий, ни эмоций.
-
-
19.11.2011 в 18:39Не нравится, короче.
-
-
19.11.2011 в 18:44-
-
19.11.2011 в 18:46-
-
19.11.2011 в 18:48Вкус в детях воспитывать надо. На хороших книгах и хороших иллюстрациях.
Автор учится - пусть учится. Как научится - буду покупать книги с её иллюстрациями.
-
-
19.11.2011 в 18:49Рисунки не гениальные, ну да, но и не ужас-ужас. Чем они так могут повредить детскую психику, осталось для меня тайной.
-
-
19.11.2011 в 18:51-
-
19.11.2011 в 18:52Кецалькоатль
-
-
19.11.2011 в 18:54-
-
19.11.2011 в 18:55Вообще-то, лучше бы да, хороший вкус надо с детства прививать, иначе велика вероятность вырасти эпическим говноедом.
Гость в 18:51
ОСНЕ TOLSTO, аж с монитора жир капает
-
-
19.11.2011 в 18:59-
-
19.11.2011 в 19:04-
-
19.11.2011 в 19:14на мой не-профессиональный взгляд мало отличается от тех иллюстраций
-
-
19.11.2011 в 19:14-
-
19.11.2011 в 19:21И что для них небо - голубое, трава - зеленая, а кролик - пушистый, тоже?
Концептуальные кривоногие кролики авангарда восхищают взрослых, а детям нравятся обычные яркие картинки. И не надо перегибать со сравнениями, это не фастфуд и не доширак, а обычная вареная картошка. Если кто-то всю жизнь с детства жрет устрицы - он заработает язву.
У Октана такая попоболь, я думал, там под катом писец страшный, а там стандартные арты. Ощущение, что у кого-то не приняли в свое время иллюстрации для детской литературы.
-
-
19.11.2011 в 19:22Бзв, я от иллюстрирования детских книг довольно далек, но у меня есть несколько знакомых художников-мультипликаторов, которые этим подрабатывают. Тут еще нужно учитывать "элемент заказчика", который хочет и глазоньки побольше и цвета поярче и зайчиков попушистее, для детей же.
-
-
19.11.2011 в 19:23У Октана, конечно, ЧСВ овер 10005000, но в данном случае - ППКС.
Дебильные картинки какие-то.
-
-
19.11.2011 в 19:25Тащемта, детям больше нравятся контрастные картинки, а не блюрное говно. В комментах у Октана выкладывали ссылки неплохие.
-
-
19.11.2011 в 19:26-
-
19.11.2011 в 19:46Навка, не знаю как у вас, а у нас жлобством еще называют отсутствие манер и безвкусицу.
URL комментария
Очаровательно, когда человек, рассуждающий об искусстве, оправдывает свою безграмотность "у нас так говорят".
У нас еще ейный и ихний говорят, блин.
Но это так, штрих к портрету. По сабжу - согласна с аффтором поста.