мда, уж О.-то только и выступать. Нормальные картинки по ссылке, обычные. Есть плохие- обычно с людьми, тут про деревянность поз правильно сказано- есть хорошие, которые и в книжку вставить не стыдно.
Рыдаю. Октан жжет. Рисунки действительно с расчетом на детей. Яркие, позитивные, со смыслом. Но я боюсь представить, что бы было, если бы арты такого типа рисовал наш меганевъебенный критик. Я уже вижу феечку с кривой башкой, кролю в крови, и все мегаассиметрично. И человек который рисует, простите, дерьмо, берется критиковать адекватный, пусть не бестовый арт? Она че, дура?
Но я боюсь представить, что бы было, если бы арты такого типа рисовал наш меганевъебенный критик. Я уже вижу феечку с кривой башкой, кролю в крови, и все мегаассиметрично. И человек который рисует, простите, дерьмо, берется критиковать адекватный, пусть не бестовый арт? истину глаголешь!
Гость2011-11-19 в 20:20 Рыдаю. Октан жжет. Рисунки действительно с расчетом на детей. Яркие, позитивные, со смыслом. Но я боюсь представить, что бы было, если бы арты такого типа рисовал наш меганевъебенный критик. Я уже вижу феечку с кривой башкой, кролю в крови, и все мегаассиметрично. И человек который рисует, простите, дерьмо, берется критиковать адекватный, пусть не бестовый арт? Она че, дура? не дура, но понты взор застят.
2011-11-19 в 20:27 Ну, а что тут скажешь? Посмотрите его рисунки, хочется скорее закрыть страницу и никогда не открывать больше. Его арт во сне увидишь - поседеешь. Хотя, чего ждать от человека, который фанатеет от самых страшных по стилю Диснеевских мультиков, а все более-менее красивое и адекватное обсирал хотя бы раз! И самое милое там-комментарии, как же Октановы фаны ему зад облизывают, как ищут недочеты в этих рисунках. Особенно уничтожило: может, и этот автор вырастет, поймет что стильно и вкусно, и по детски -- это коричневая трава на сером небе и депрессивный кролик с кривыми ногами)))))) Надеюсь, это он так шутил.
Как же надоели люди на полном серьезе верящие в объективность при оценке чисто субъективных понятий. И любители раздачи соответствующих ярлыков. Высокохудожественные наши, блять.
анон в 20.34 очень приятно увидеть кого-то, кто думает так же. помнится, на холиварсоо был срачик об О., там еще поклонники таланта объясняли, почему арт О. хорош. Но лично я-рыдал.
может, и этот автор вырастет, поймет что стильно и вкусно, и по детски -- это коричневая трава на сером небе и депрессивный кролик с кривыми ногами)))))) Надеюсь, это он так шутил. ящитаю, это глум чистой воды. Нельзя такой бред нести всерьез.
Господа, не скатываемся на обсуждение личностей и их дневников, ок?
По сабжу: рисунки неплохие, некоторые понравились, чисто как картинки хороши. Но тем, кто говорит, что это хорошие иллюстрации для детских книг, советую обратить внимание на серии "Мастера книжных иллюстраций" и "Шедевры книжной иллюстрации - детям", и на издательство "Махаон" еще, там иногда тоже пиздец бывает, но часто очень хорошие вещи попадаются, например "Артур и принцесса" (из последнего купленного) - вот где действительно примеры отличных детских иллюстраций, ориентированных на детей самого разного возраста. А здесь так - беспомощные почеркушки. Но, повторюсь, как некие абстрактные картинки они неплохи.
"Мастера книжных иллюстраций" и "Шедевры книжной иллюстрации - детям" анон, очнись! мастера книжных иллюстраций и шедевры оной же. Конечно, шедевры - это круто, но мастеров на всех не хватит. А вот криворуких адиётов - за глаза. Кто помнит серию "Изумрудный город" в перестроечных изданиях? хотел найти сканы, так этот пиздец даже в инетах не выложен
анон, очнись! мастера книжных иллюстраций и шедевры оной же. Конечно, шедевры - это круто, но мастеров на всех не хватит. Анон, эти книги естб практически во всех крупных книжных магазинах, проверено лично, и охвачена ими очень приличная часть детской литературы, так что - на всех хватит. Цены, кстати, не запредельные. Так что, если задаться целью покупать детям книги с нормальными иллюстрациями, то это вполне реально выполнить. А книги с ужасными иллюстрациями и у меня в детстве были: Пятачок с ослиными ушами и Винни-Пух с когтями как у Фредди Крюгера до сих пор иногда снятся. Но это же когда было, нельзя же мстить детям за то, что у нас самих в детстве такие книги были))
О, тут тоже некоторых начинает заносить смотрю Пятачок с ослиными ушами и Винни-Пух с когтями как у Фредди Крюгера до сих пор иногда снятся. Ну не настолько же в оригинальных картинках всё плохо) яркие цветные чо ещё надо.
Я вот одного не понимаю - что это нах делает в ДБ.
Старый слоупок, там от года издания не всегда зависит, могли и с Владимирским издать. Но если они страшенно-топорные, то пожалуй, то что надо. Отсканируйте, плиз))
Картинки как картинки, в бесте бывали и дерьмовее. Некоторые, вроде попугая, совы и космического пса (?) - даже очень хороши. Автор, кажется, и не лезет в Лувры. Но ведь сейчас так модно опускать мейнстрим, сейчас ведь все-не-такие-как-все. А по факту - пустое место. Октан уныл, ни вкуса, ни особого таланта. Зато ЧСВ отрастил.
Sigehira, я, к сожалению, настолько не художник, насколько это вообще возможно, и не понимаю, нормальные они, или крывые, так что смотрите сами)) читать дальше
Ну не настолько же в оригинальных картинках всё плохо) В моем издании Винни-Пуха именно настолько((( То есть я не преувеличил: ослиные уши и длиннющие когти были в наличии. Книга давно не у меня, но если найду в сети, то покажу)
Некоторые, вроде попугая, совы и космического пса (?) - даже очень хороши. ИМХО, космический феерически ужасен, квинтэссенция дурного вкуса, анон аж поморщился(( А попугай ничего.
Октан уныл, ни вкуса, ни особого таланта. Зато ЧСВ отрастил. ЧСВ непомерное, но и талант есть. Может, Октан и уныл в своих выступлениях в днявочке, но уж точно не уныл в творчестве. ИМХО
ИМХО, космический феерически ужасен, квинтэссенция дурного вкуса, анон аж поморщился(( А попугай ничего. хорошо, что вы на объективность не претендуете. я тоже не претендую, есличо.
ЧСВ непомерное, но и талант есть. я подробнейше изучила днявочку. таких талантов, как тараканов. и все мнят себя несравненными. кое-какие работы неплохи, но от всего одно ощущение - "где-то я уже это видел". малоинтересно. ничем не лучше картинок с беста, имхо.
Ну да, гладенькие милые рисунки. От нескольких улыбнулся. Повода включать аггро не вижу.
По мне, на них ругаться - как скандалить из-за наличия в магазинах любовных романов - ну смиритесь, что вы выше этого, что вы Не Читаете Такой Треш... ну да, они могут попасть детям, и что? Ребенок прочитает и этот образчик литературы. все. Борцы, блядь, за высокую чистоту моска детей. Больше грязи - шире морда, как говорил мой дед)))
-
-
19.11.2011 в 19:48тоже мне, оратор - жлобство, пошлость и дурновкусие.
-
-
19.11.2011 в 20:03Нормальные картинки по ссылке, обычные. Есть плохие- обычно с людьми, тут про деревянность поз правильно сказано- есть хорошие, которые и в книжку вставить не стыдно.
-
-
19.11.2011 в 20:20-
-
19.11.2011 в 20:27-
-
19.11.2011 в 20:32-
-
19.11.2011 в 20:34Ну, а что тут скажешь? Посмотрите его рисунки, хочется скорее закрыть страницу и никогда не открывать больше. Его арт во сне увидишь - поседеешь. Хотя, чего ждать от человека, который фанатеет от самых страшных по стилю Диснеевских мультиков, а все более-менее красивое и адекватное обсирал хотя бы раз!
И самое милое там-комментарии, как же Октановы фаны ему зад облизывают, как ищут недочеты в этих рисунках. Особенно уничтожило:
может, и этот автор вырастет, поймет что стильно и вкусно, и по детски -- это коричневая трава на сером небе и депрессивный кролик с кривыми ногами
Надеюсь, это он так шутил.
-
-
19.11.2011 в 20:36-
-
19.11.2011 в 20:38-
-
19.11.2011 в 20:46может, и этот автор вырастет, поймет что стильно и вкусно, и по детски -- это коричневая трава на сером небе и депрессивный кролик с кривыми ногами))))))
Надеюсь, это он так шутил.
ящитаю, это глум чистой воды. Нельзя такой бред нести всерьез.
-
-
19.11.2011 в 20:47Энто кролик-заяц, висящий над бездной, позитивный? Гы-гы.
Ну а ваще скандал высосан из пальца... Сообщество Пламенных Дискуссий, ну не стоило запиливать, правда)))
-
-
19.11.2011 в 20:53-
-
19.11.2011 в 21:11-
-
19.11.2011 в 21:28По сабжу: рисунки неплохие, некоторые понравились, чисто как картинки хороши. Но тем, кто говорит, что это хорошие иллюстрации для детских книг, советую обратить внимание на серии "Мастера книжных иллюстраций" и "Шедевры книжной иллюстрации - детям", и на издательство "Махаон" еще, там иногда тоже пиздец бывает, но часто очень хорошие вещи попадаются, например "Артур и принцесса" (из последнего купленного) - вот где действительно примеры отличных детских иллюстраций, ориентированных на детей самого разного возраста. А здесь так - беспомощные почеркушки. Но, повторюсь, как некие абстрактные картинки они неплохи.
-
-
19.11.2011 в 21:37анон, очнись! мастера книжных иллюстраций и шедевры оной же. Конечно, шедевры - это круто, но мастеров на всех не хватит. А вот криворуких адиётов - за глаза. Кто помнит серию "Изумрудный город" в перестроечных изданиях? хотел найти сканы, так этот пиздец даже в инетах не выложен
-
-
19.11.2011 в 21:46Анон, эти книги естб практически во всех крупных книжных магазинах, проверено лично, и охвачена ими очень приличная часть детской литературы, так что - на всех хватит. Цены, кстати, не запредельные. Так что, если задаться целью покупать детям книги с нормальными иллюстрациями, то это вполне реально выполнить. А книги с ужасными иллюстрациями и у меня в детстве были: Пятачок с ослиными ушами и Винни-Пух с когтями как у Фредди Крюгера до сих пор иногда снятся. Но это же когда было, нельзя же мстить детям за то, что у нас самих в детстве такие книги были))
-
-
19.11.2011 в 21:57У меня есть какие-то книги 92-го года, это оно? Если да, то я даже отсканирую
-
-
19.11.2011 в 22:01Пятачок с ослиными ушами и Винни-Пух с когтями как у Фредди Крюгера до сих пор иногда снятся.
Ну не настолько же в оригинальных картинках всё плохо) яркие цветные чо ещё надо.
Я вот одного не понимаю - что это нах делает в ДБ.
-
-
19.11.2011 в 22:04-
-
19.11.2011 в 22:10Автор, кажется, и не лезет в Лувры.
Но ведь сейчас так модно опускать мейнстрим, сейчас ведь все-не-такие-как-все.
А по факту - пустое место.
Октан уныл, ни вкуса, ни особого таланта. Зато ЧСВ отрастил.
-
-
19.11.2011 в 22:18читать дальше
-
-
19.11.2011 в 22:24В моем издании Винни-Пуха именно настолько((( То есть я не преувеличил: ослиные уши и длиннющие когти были в наличии. Книга давно не у меня, но если найду в сети, то покажу)
-
-
19.11.2011 в 22:25Но если вы скопируете эти, буду премного благодарна)
-
-
19.11.2011 в 22:32читать дальше
К сожалению я сейчас немного занята, но завтра вечером займусь)) Вам как удобней, архивом?
-
-
19.11.2011 в 22:36-
-
19.11.2011 в 23:32ИМХО, космический феерически ужасен, квинтэссенция дурного вкуса, анон аж поморщился(( А попугай ничего.
Октан уныл, ни вкуса, ни особого таланта. Зато ЧСВ отрастил.
ЧСВ непомерное, но и талант есть. Может, Октан и уныл в своих выступлениях в днявочке, но уж точно не уныл в творчестве. ИМХО
-
-
19.11.2011 в 23:33*космический пес
-
-
20.11.2011 в 00:37хорошо, что вы на объективность не претендуете.
я тоже не претендую, есличо.
ЧСВ непомерное, но и талант есть.
я подробнейше изучила днявочку. таких талантов, как тараканов. и все мнят себя несравненными.
кое-какие работы неплохи, но от всего одно ощущение - "где-то я уже это видел".
малоинтересно. ничем не лучше картинок с беста, имхо.
-
-
20.11.2011 в 01:27-
-
20.11.2011 в 02:48От нескольких улыбнулся.
Повода включать аггро не вижу.
По мне, на них ругаться - как скандалить из-за наличия в магазинах любовных романов - ну смиритесь, что вы выше этого, что вы Не Читаете Такой Треш... ну да, они могут попасть детям, и что? Ребенок прочитает и этот образчик литературы. все.
Борцы, блядь, за высокую чистоту моска детей.
Больше грязи - шире морда, как говорил мой дед)))
-
-
20.11.2011 в 05:38У них на Украине много чего говорят.