Или равноправие - равноправие во всем. И в такелажных работах тоже? своими глазами видела и вижу женщин, которые против равноправия, потому что убеждены, что будут вынуждены таскать шкафы. для них равенство возможностей не "возьмет тот, кому надо, то, что ему надо, хочется, по силам", а "будет обязан любой, сумеет или нет". не "я смогу стать летчиком, потому что захочу, и никто не глянет на пол, если сумею", а "я должна буду прям щас перетаскать километр рельсов, потому что равенство". Кстати, у мужчин так же6 хотите, бабы, равенства? Идите служить в армию все, а мы пока пива попьем. и это угнетает.
Похоже мы тут с мужем самые долбанутые. Ибо на данный момент я являюсь основным добытчиком дензнаков, а благоверному абсолютно не влом ходить в выходной за продуктами на неделю, готовить воскресный обед на всех, пылесосить пол и гладить белье, если я не успеваю (именно не успеваю, потому, что гладить я люблю). И это так было не всегда. Было время - ему платили ощутимо больше моего , а у меня было больше свободного времени. И естественно, я больше выполняла работы по дому. По моему это просто нормально. Кстати, шурупы я из вредности не вкручиваю и розетки не чиню, хотя и умею)))
Ну, моя мама тоже сама обеспечивает своего мужика, который живет в ее квартире. Он умный и хороший, но меня убивает то, что, походу, его все это совершенно устраивает. В общем, его одного и устраивает. Это НЕ нормально. Он не убирается дома, не готовит, изредка носит сумки с едой. Тьфу блять.
может, там грузчики требовались. Или равноправие - равноправие во всем. И в такелажных работах тоже? Не-а, там требовалось ездить по адресам и фотографировать биллборды. Серьёзно, так и написано было.
Это НЕ нормально. Он не убирается дома, не готовит, изредка носит сумки с едой. Тьфу блять. Вот это действительно тьфу блять. Нужно поровну делить обязанности, и "женские", и "мужские".
Ну, моя мама тоже сама обеспечивает своего мужика, который живет в ее квартире. Он умный и хороший, но меня убивает то, что, походу, его все это совершенно устраивает. В общем, его одного и устраивает. Это НЕ нормально. Он не убирается дома, не готовит, изредка носит сумки с едой. Тьфу блять. Главное, чтоб это устраивало ее, вам не кажется?
По моему это просто нормально. вполне, если вас обоих это устраивает тем более. Кстати, шурупы я из вредности не вкручиваю и розетки не чиню, хотя и умею))) а он что из вредности не делает?))
Ну, моя мама тоже сама обеспечивает своего мужика, который живет в ее квартире. Он умный и хороший, но меня убивает то, что, походу, его все это совершенно устраивает. В общем, его одного и устраивает. Это НЕ нормально. Он не убирается дома, не готовит, изредка носит сумки с едой. Тьфу блять. именно. и такое куда чаще, чем жена работает, а мужик ведет дом. хоз-во.
Идите рожать о, анон! мне как-то заявили что-то типа: это вы, бабы, докатитесь до того, что скажете мужьям детей воспитывать? это же позор для мужчины!
Ну, моя мама тоже сама обеспечивает своего мужика, который живет в ее квартире.ннууу низнааайууу.. Я у супруга 3 года на шее отсидела и еще два почти на шее отсидела. Это нормально. Теперь я зарабатываю больше и больше половины домашней работы - его. Это тоже нормально.
Я у супруга 3 года на шее отсидела и еще два почти на шее отсидела. Это нормально. Теперь я зарабатываю больше и больше половины домашней работы - его. Это тоже нормально. т.е. вы сидели у него на шее и нихрена не делали? потому что вы процитировали коммент, где было Он не убирается дома, не готовит, изредка носит сумки с едой.
а он что из вредности не делает?)) убил))) Дело в том, что все , что он не делает, он не делает исключительно из вредности. Потому как по жизненным обстоятельствам ему пришлось научиться обслуживать себя полностью)))
вам выше уже кто-то сказал Главное, чтоб это устраивало ее, вам не кажется?. это я и писала. потому что там люди делят пополам обязанности. а тот, кто ничего не делает, извините, не учитывается.))
Идите служить в армию все в некоторых странах служат обоих полов на обязательной основе. а в нашей всего одного, да и того половина волынит хD да и с рожанием все не так гладко и высокоморально. так что не надо об этом, правда.
есть все-таки исключительно мужские функции(например охранник, обеспечивающий внешнее единство семьи) и женские (хранитель очага, внутренняя ее сплоченность), которые стоит оставить не смотря на все равноправие, так как доказано, что разделение труда -основа общества.
а вообще,что такое статус "мужчина" - т.е. то, за что принимают и ищут на должность именно их, что такое "самец" и почему не каждый самец -мужчина, но так же иногда "мужчинами" оказываются самки. и почему статус "мужчина" более привелегирован чем статус "женщина", если второй хоть и вроде как подвластный, но получает куда больше плюшек исторически?
Главное, чтоб это устраивало ее, вам не кажется?. это писала я))
потому что там люди делят пополам обязанности. раз мужик до сих пор сидит на ее диване в ее квартире, значит ее это устраивает. а вы сейчас не отличаетесь от тех, кто обсуждает "старых дев"
есть все-таки исключительно мужские функции(например охранник, обеспечивающий внешнее единство семьи) и женские (хранитель очага, внутренняя ее сплоченность), которые стоит оставить не смотря на все равноправие, так как доказано, что разделение труда -основа общества. На мое имхо эти обязанности должны выполнять те, у кого к этому больше склонностей. Если окажется, что в какой-то семье мужчина больше хранитель, а женщина охранник – стоит так и оставить, а не мучиться, натягивая на себя несвойственные функции. если второй хоть и вроде как подвластный, но получает куда больше плюшек исторически? В случае возникновения неприятностей страдает обычно самый слабый, как раз исторически это хорошо видно. Т. е в нашем случае - женщина. Просто история обычно не сохраняет имена слабых.
И почему женщина не может быть защитницей, а мужчина - хранителем очага? могут, чего. просто собирать семью вместе обычно лучше выходит у мам а направлять куда-либо у пап. не знаю,смогу ли это обьяснить, но как-то так: не зависимо от того, кто в семье главный женщина даже доминируя или занимаясь добычей будет делать по умолчанию то, что ближе к охране очага и устройству взаимоотношений, а мужчина занимаясь хозяйством ли или работой - скорее будет обеспечивать какое-то подобие добытчества и устройства порядка. предрасположеннось - как витаминки: они по умолчанию займут свое место в организме, независимо от того, как туда попали./еще один неудачный пример х)/
Т. е в нашем случае - женщина- мне исторически наоборот почему-то вспомнились фаворитки, на плечах у которых были в основном заговоры и поддержка лица двора, в то время как фаворитам предполагалось иметь выдающиеся достижения./но я не очень историк, потому исправьте если ошибусь/ Интриги плелись чаще женщинами. или из-за женщин или из-за статуса который был важен ради женщин, или из-за богатства, которое было нужно ради получения статуса и..правильно,женщин! а вот крутиться в них приходилось как раз мужчинам х))) меж тем литература раньше писалась больше мужчинами..это теперь преимущественно дамы сублимируют. интересно, к чему бы такая смена полюсов?
а вы сейчас не отличаетесь от тех, кто обсуждает "старых дев" нет, извините, я просто всех неработающих дееспособных не уважаю, независимо от пола и соц. класса. при условии отсутствия веских причин, как то: невыдуманные сложности с поиском работы, здоровье, очень маленький или болезненный ребенок, что-то еще можно вспомнить, но я домой ухожу.
не знаю,смогу ли это обьяснить, но как-то так: не зависимо от того, кто в семье главный женщина даже доминируя или занимаясь добычей будет делать по умолчанию то, что ближе к охране очага и устройству взаимоотношений, а мужчина занимаясь хозяйством ли или работой - скорее будет обеспечивать какое-то подобие добытчества и устройства порядка. блин, ну вот женщина я, считайте, что сиськи предъявила, но любые взаимоотношения для меня страх и ужас. этика (никакой соционики!)- темный лес. денег заработала, всем задания раздала, в комп уткнулась, чтобы мозги из штопора вышли, и пошли лесом все, пока не отойду. если напомнят об устройстве домашнего праздника - повешусь от ужаса. так что, извините, не половое оно.
нет, извините, я просто всех неработающих дееспособных не уважаю, независимо от пола и соц. класса а они не уважают старых дев и чайлдфри. не отличается ничем. вам не нравятся неработающие, им незамужние. если человек не хочет и имеет возможность не работать - это его выбор. такой же, как не выходить замуж или сменить пол.
денег заработала, всем задания раздала, и изолировались компом до времени пока придете в кондицию. то есть по сути вы были заняты заботой о окружающей вас нечисти и своей связи с ними. но в принципе я уже долгое время пытаюсь выяснить в чем же эта "существенная разница" и пока ответа не знаю, а потому спорить и доказывать что полам присуще а что не паркет - не буду. только предполагать с очень пафосным шрифтом) но думаю,эта таинственная разница все же существует О.О
Главное, чтоб это устраивало ее, вам не кажется? Если б ее это устраивало, у меня б не было претензий. А так я вижу уставшую женщину, которая любит, но не уважает. Есть определенные вещи, за которые уважают мужчину.
Если б ее это устраивало, у меня б не было претензий. А так я вижу уставшую женщину, которая любит, но не уважает. и ничего не делает, чтобы это изменить. знаете, если у меня толстая жопа, а я печалюсь по этому поводу, запивая чипсы пивом, значит жопа моя меня устраивает, сколько бы я не утверждала обратного. пока люди инертно существуют в рамках ситуации, она их устраивает. может не удовлетворяет и радости не приносит, но устраивает. это как с митингами недавними. ничего ж не изменилось, голоса и раньше приписывали ЕР и в неменьших масштабах, и оппозиция истерила не меньше и в тех же выражениях, а народ на улицы не шел. а тут раз и вышел. ситуация не изменилась, а устраивать перестала
и ничего не делает, чтобы это изменить. Ну почему же не делает. Достанет он ее - выгонит, она не из тех клуш, что двадцать лет терпят побои или вроде того. Пока есть надежда на какие-то перспективы, живем вместе. В данной ситуации меня больше интересует, почему у сильного умного мужика нет стремления самого себя хотя бы кормить.
если человек не хочет и имеет возможность не работать - это его выбор. ну, если бы у нас не было такой жопы с работой, я была бы за возврат статьи за тунеядство. на каком основании это существо пользуется благами гражданина, если не приносит гос-ву пользы в том виде, в котором гражданин обязан - в виде налогов?
ну, если бы у нас не было такой жопы с работой, я была бы за возврат статьи за тунеядство. на каком основании это существо пользуется благами гражданина, если не приносит гос-ву пользы в том виде, в котором гражданин обязан - в виде налогов? Ммм, а перечислите-ка нам "блага гражданина", за которые я обязан работать, когда могу не делать этого)))
-
-
27.12.2011 в 15:55своими глазами видела и вижу женщин, которые против равноправия, потому что убеждены, что будут вынуждены таскать шкафы.
для них равенство возможностей не "возьмет тот, кому надо, то, что ему надо, хочется, по силам", а "будет обязан любой, сумеет или нет". не "я смогу стать летчиком, потому что захочу, и никто не глянет на пол, если сумею", а "я должна буду прям щас перетаскать километр рельсов, потому что равенство".
Кстати, у мужчин так же6 хотите, бабы, равенства? Идите служить в армию все, а мы пока пива попьем.
и это угнетает.
-
-
27.12.2011 в 16:11Идите рожать
-
-
27.12.2011 в 16:12-
-
27.12.2011 в 16:16Это НЕ нормально. Он не убирается дома, не готовит, изредка носит сумки с едой. Тьфу блять.
-
-
27.12.2011 в 16:18Не-а, там требовалось ездить по адресам и фотографировать биллборды. Серьёзно, так и написано было.
-
-
27.12.2011 в 16:20Вот это действительно тьфу блять. Нужно поровну делить обязанности, и "женские", и "мужские".
-
-
27.12.2011 в 16:20Это НЕ нормально. Он не убирается дома, не готовит, изредка носит сумки с едой. Тьфу блять.
Главное, чтоб это устраивало ее, вам не кажется?
-
-
27.12.2011 в 16:22вполне, если вас обоих это устраивает тем более.
Кстати, шурупы я из вредности не вкручиваю и розетки не чиню, хотя и умею)))
а он что из вредности не делает?))
Ну, моя мама тоже сама обеспечивает своего мужика, который живет в ее квартире. Он умный и хороший, но меня убивает то, что, походу, его все это совершенно устраивает. В общем, его одного и устраивает.
Это НЕ нормально. Он не убирается дома, не готовит, изредка носит сумки с едой. Тьфу блять.
именно. и такое куда чаще, чем жена работает, а мужик ведет дом. хоз-во.
-
-
27.12.2011 в 16:22о, анон! мне как-то заявили что-то типа: это вы, бабы, докатитесь до того, что скажете мужьям детей воспитывать? это же позор для мужчины!
-
-
27.12.2011 в 16:23Я у супруга 3 года на шее отсидела и еще два почти на шее отсидела. Это нормально. Теперь я зарабатываю больше и больше половины домашней работы - его. Это тоже нормально.
-
-
27.12.2011 в 16:30т.е. вы сидели у него на шее и нихрена не делали?
потому что вы процитировали коммент, где было Он не убирается дома, не готовит, изредка носит сумки с едой.
-
-
27.12.2011 в 16:34-
-
27.12.2011 в 16:39-
-
27.12.2011 в 16:47это я и писала. потому что там люди делят пополам обязанности. а тот, кто ничего не делает, извините, не учитывается.))
-
-
27.12.2011 в 16:49в некоторых странах служат обоих полов на обязательной основе.
а в нашей всего одного, да и того половина волынит хD
да и с рожанием все не так гладко и высокоморально. так что не надо об этом, правда.
есть все-таки исключительно мужские функции(например охранник, обеспечивающий внешнее единство семьи) и женские (хранитель очага, внутренняя ее сплоченность), которые стоит оставить не смотря на все равноправие, так как доказано, что разделение труда -основа общества.
а вообще,что такое статус "мужчина" - т.е. то, за что принимают и ищут на должность именно их, что такое "самец" и почему не каждый самец -мужчина, но так же иногда "мужчинами" оказываются самки. и почему статус "мужчина" более привелегирован чем статус "женщина", если второй хоть и вроде как подвластный, но получает куда больше плюшек исторически?
-
-
27.12.2011 в 16:50это писала я))
потому что там люди делят пополам обязанности.
раз мужик до сих пор сидит на ее диване в ее квартире, значит ее это устраивает.
а вы сейчас не отличаетесь от тех, кто обсуждает "старых дев"
-
-
27.12.2011 в 16:55-
-
27.12.2011 в 17:04На мое имхо эти обязанности должны выполнять те, у кого к этому больше склонностей. Если окажется, что в какой-то семье мужчина больше хранитель, а женщина охранник – стоит так и оставить, а не мучиться, натягивая на себя несвойственные функции.
если второй хоть и вроде как подвластный, но получает куда больше плюшек исторически?
В случае возникновения неприятностей страдает обычно самый слабый, как раз исторически это хорошо видно.
Т. е в нашем случае - женщина.
Просто история обычно не сохраняет имена слабых.-
-
27.12.2011 в 17:45могут, чего. просто собирать семью вместе обычно лучше выходит у мам а направлять куда-либо у пап.
не знаю,смогу ли это обьяснить, но как-то так: не зависимо от того, кто в семье главный женщина даже доминируя или занимаясь добычей будет делать по умолчанию то, что ближе к охране очага и устройству взаимоотношений, а мужчина занимаясь хозяйством ли или работой - скорее будет обеспечивать какое-то подобие добытчества и устройства порядка.
предрасположеннось - как витаминки: они по умолчанию займут свое место в организме, независимо от того, как туда попали./еще один неудачный пример х)/
Т. е в нашем случае - женщина- мне исторически наоборот почему-то вспомнились фаворитки, на плечах у которых были в основном заговоры и поддержка лица двора, в то время как фаворитам предполагалось иметь выдающиеся достижения./но я не очень историк, потому исправьте если ошибусь/
Интриги плелись чаще женщинами. или из-за женщин или из-за статуса который был важен ради женщин, или из-за богатства, которое было нужно ради получения статуса и..правильно,женщин! а вот крутиться в них приходилось как раз мужчинам х)))
меж тем литература раньше писалась больше мужчинами..это теперь преимущественно дамы сублимируют. интересно, к чему бы такая смена полюсов?
-
-
27.12.2011 в 17:51нет, извините, я просто всех неработающих дееспособных не уважаю, независимо от пола и соц. класса.
при условии отсутствия веских причин, как то: невыдуманные сложности с поиском работы, здоровье, очень маленький или болезненный ребенок, что-то еще можно вспомнить, но я домой ухожу.
-
-
27.12.2011 в 17:54блин, ну вот женщина я, считайте, что сиськи предъявила, но любые взаимоотношения для меня страх и ужас. этика (никакой соционики!)- темный лес. денег заработала, всем задания раздала, в комп уткнулась, чтобы мозги из штопора вышли, и пошли лесом все, пока не отойду. если напомнят об устройстве домашнего праздника - повешусь от ужаса.
так что, извините, не половое оно.
-
-
27.12.2011 в 17:59имя, анон, имя!
-
-
27.12.2011 в 18:14а они не уважают старых дев и чайлдфри. не отличается ничем.
вам не нравятся неработающие, им незамужние.
если человек не хочет и имеет возможность не работать - это его выбор. такой же, как не выходить замуж или сменить пол.
-
-
27.12.2011 в 18:54но в принципе я уже долгое время пытаюсь выяснить в чем же эта "существенная разница" и пока ответа не знаю, а потому спорить и доказывать что полам присуще а что не паркет - не буду. только предполагать с очень пафосным шрифтом)
но думаю,эта таинственная разница все же существует О.О
-
-
27.12.2011 в 19:26Если б ее это устраивало, у меня б не было претензий. А так я вижу уставшую женщину, которая любит, но не уважает. Есть определенные вещи, за которые уважают мужчину.
-
-
27.12.2011 в 20:04и ничего не делает, чтобы это изменить.
знаете, если у меня толстая жопа, а я печалюсь по этому поводу, запивая чипсы пивом, значит жопа моя меня устраивает, сколько бы я не утверждала обратного.
пока люди инертно существуют в рамках ситуации, она их устраивает. может не удовлетворяет и радости не приносит, но устраивает.
это как с митингами недавними. ничего ж не изменилось, голоса и раньше приписывали ЕР и в неменьших масштабах, и оппозиция истерила не меньше и в тех же выражениях, а народ на улицы не шел. а тут раз и вышел.
ситуация не изменилась, а устраивать перестала
любит, но не уважает
это называется жалеет
-
-
27.12.2011 в 20:29Ну почему же не делает. Достанет он ее - выгонит, она не из тех клуш, что двадцать лет терпят побои или вроде того. Пока есть надежда на какие-то перспективы, живем вместе.
В данной ситуации меня больше интересует, почему у сильного умного мужика нет стремления самого себя хотя бы кормить.
-
-
27.12.2011 в 20:33ну, если бы у нас не было такой жопы с работой, я была бы за возврат статьи за тунеядство. на каком основании это существо пользуется благами гражданина, если не приносит гос-ву пользы в том виде, в котором гражданин обязан - в виде налогов?
-
-
27.12.2011 в 20:35изначальный сабж дискуссии наверное в ахуе
-
-
27.12.2011 в 20:40Ммм, а перечислите-ка нам "блага гражданина", за которые я обязан работать, когда могу не делать этого)))