Пламенная Дискуссия №35

[Фиялка.]

"Сердце Меча" - плагиат с Жюля Верна или текст по мотивам?
началось всё здесь
первая страница
и продолжилось тут
первая страница

@темы: Другое, Тексты, Срач в комментах!, Свеженькое!, Дайри

Comments

[Мэлис Крэш]

Анон, уже приводила. С нитмеаннаром. Очень примечательный пример. "Ой, мы вам писали и получили разрешение... ах, не писали? Так нам и не надо разрешение! Мы сами это слово придумали!"

[Гость]

Мэлис Крэш, ты читать не умеешь, что ли? Кинн нигже не говорила. что получила разрешенеия. А елси ты не представляешь себе, как люди сочиняют языки - твоя проблема. Филенко вон из Толкиена слов повставлял - и ничего. Короче, не катит. Давай еще. Напрягай память, вспоминай.

[Мэлис Крэш]

Кинн утверждала это прямым текстом, пока ее на лжи не поймали. Именно что писала и получила разрешение. Так что не лгите вы.
Филенко хотя бы не вилял жопой, когда ему сказали, что нашли у него термин из Толкина.

[Гость]

Кинн утверждала это прямым текстом, пока ее на лжи не поймали.

А вот и врешь. Врешь в который раз. И разумеется, никаких подтверждений вранья у тебя нет.

[Гость]

Мэлис Крэш, не трать на них свое время — ничего не докажешь. Да они и не ждут доказательств: им просто нравится к тебе цепляться.

[Мэлис Крэш]

Анон, она это говорила в ЖЖ. Так чт не надо ля-ля.
Да я понимаю, что люди просто перед Кинн выслуживаются.

[Гость]

Мэлис Крэш, может, и не выслуживаются. Может, им тебя подразнить забавно. А Кинн, и Капелла, и Чигиринская — очередной предлог.

[Гость]

Мэлис Крэш, ты дура и не умеешь пользоваться яндексом и гуглем. Кинн никогда не утверждала. что получила разрешение. Она писала, что просила разрешения и не получила ответа.
А ты брехунья.

[Гость]

Да они и не ждут доказательств: им просто нравится к тебе цепляться.

От МК давно уже не жду ничего путного, это верно.

Да я понимаю, что люди просто перед Кинн выслуживаются.

Да, выслуживаться анонимами - это очень круто.

Может, им тебя подразнить забавно.

Мне уже давно МК не забавна, а страшновата. Это какой-то полный пипец логике, мне страшно это наблюдать.

[Мэлис Крэш]

Кинн сначала говорила, что получила разрешение. Пока Филенко не возмутился этой ложью. Даже если вы триста раз скажете наоборот, правда от этого не изменится.

[Гость]

"Подобный" - прилагательное. Свойства - описывает.

КАКИЕ? Вот давай, прямо в контексте данного высказывания расскажи всем нам, какие свойства предмета (напоминаю, предмет - "испытания" описывает якобы прилагательное "подобные".
А я устраиваюсь в кресле с попкорном.

[Гость]

Почему я должна отвечать за проценты и все такое, почему я обязана перечитывать книгу, которая у меня вызвала ухудшение самочувствия

Это космическая справедливость, Мэлис. Вспомните, у скольких людей ваши горе-текста вызвали ухудшение самочувствия.

[Гость]

Я то решил, что поиск цитат, это по умолчание - перечитывание книги.

Мэлис прост не умеет пользоваться контекстным поиском!

[Гость]

Про «подобный»:
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE...
dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/3735/%D0%BF%D0...

[Гость]

Мэлис Крэш, правда в том, что ты трусливая мелкая врунья. И сколько б ты ни пыталась пыжиться, правда от этого не изменится.

[Гость]

анон в 21:52, для некоторых безграмотных товарищей ни словари, ни Зализняк, ни грамматика русского языка, на которую я ссылалась выше, не авторитеты.

[Гость]

А слово "похожий" в этом контексте тоже будет местоимением? А слово "вышеназванный"? Или "указанный"?

А как же.
Напоминаю еще раз: функция местоимения - УКАЗЫВАТЬ на предмет, НЕ НАЗЫВАЯ его.
Если вышеперечисленные (местоимение, анон!) слова указывают на предмет, но не называют его - это местоимения.

Отвлекись, анон, от школьных учебников и пособий для старшеклассников, готовящихся к сдаче ЕГЭ. Почитай для разнообразия академическую грамматику русского языка. Узнаешь много интересного. Намекну, что академическая грамматика выделяет такой разряд прилагательных, как местоименные прилагательные. И приводит исчерпывающий список слов, относящихся к этому разряду. Вряд ли ты найдешь слово "подобный" в том списке.

Анон, я смотрю, ты побегал и подчитал немного по предмету, пока я ходил по магазинам.
Твоя проблема в том, что я по этому предмету не "подчитал", а сдал кандминимум.

Совет забыть учебники для школьников, готовящихся к ЕГЭ, очень правильный, но обрати его в первую очередь к себе, анон. Это в школе морфологию дают так: есть существительные, есть прилагательные, есть наречия, местоимения и т. д. - и если слово отвечает на вопрос "какой" - это прилагательное, а если на вопрос "кто? что?" - это существительное, и никак иначе не бывает.

В школе, в общем-то, правильно делают: вам, Митрофанушкам, о порождающей грамматике расскажешь - так вы мигом начнете порождать такое, что знаменитое "дверь, которая не привешена - она существительна, а которая к своему месту прилагается - та прилагательна" всплеском гения покажется.

Кстати, я очень рад, что ты, анон, сумел-таки запомнить, что к прилагательным ставится вопрос "какой".

Но даже в школе, анон, тебе должны были рассказать о таком способе словообразования как переход слов из одной части речи в другую. Ты этот урок, видимо, тоже благополучно проебал, так что сходи по ссыле и восполни пробел. Ты, по счастью, не безнадежен. И запомни: нет и не может быть никаких "исчерпывающих списков", когда речь идет о ВМПСе (с) Тургенев.

Некоторые аноны давно окончили школу и, слава богу, не должны учитывать никому не нужные тонкости, придуманные только и исключительно для школьных тестов.

Если бы они еще и держали при себе свое мнение по вопросам, в которых либо не знали, как разбираться, либо давно забыли - было бы вообще супер.

Прилагательное обозначает непроцессуальный признак предмета и выражает это значение в категориях рода, числа и падежа.

И не копипастил бы тупо из Педивикии, не понимая вопроса.

Итог. Все слова, которые выделила Ч в отрывке из к-к - прилагательные.
Слова, которых она не выделила - не прилагательные: они либо причастия, либо местоимения.
У Ч есть либо знание, либо чувство русского языка.
У вас с МК, анон, нет ни того, ни другого.

[Мэлис Крэш]

Правда в том, что я читала ту дискуссию и скринила комменты Кинн на случай удаления. Но они и так остались в сетях, доступные для всех, кто хочет прочесть.
Я понимаю, люди ленивы, копать не хотят, развернуть дискуссию сложно, кликнуть мышкой влом. Но я от этого не становлюсь носителем неправды, в отличие от Кинн, которая врет как дышит.

[Гость]

Анон, она это говорила в ЖЖ.

Значит, ссылка есть. Давай ее сюда.

[Гость]

Мэлис Крэш
Я понимаю, люди ленивы, копать не хотят, развернуть дискуссию сложно, кликнуть мышкой влом.
Кликнуть в скриншот чтобы развернуть дискуссию?

[Гость]

анон в 21:52, для некоторых безграмотных товарищей ни словари, ни Зализняк, ни грамматика русского языка, на которую я ссылалась выше, не авторитеты.

Анон, для некоторых безграмотных товарищей, а именно для тебя и для анона в 21:52 мне не лень разевать: вы можете привести еще стопицот ссылок на словарные статьи о прилагательном, "подобный".
Но в тексте к-к "подобный" - не прилагательное, понимаете? Это местоимение, образованное от прилагательного "подобный".

[Гость]

Я понимаю, люди ленивы, копать не хотят

Каке гадкие люди, не хотят за нашу няшечку пахать, доказывая ее правоту!

[Мэлис Крэш]

Ссылка на дискуссии о нитмеаннаре была дана чуть раньше. Вы ее проморгали? Ваша проблема.
Дискуссии я сохраняла в виде веб-архивов, и найти их в сети проще, чем у меня на компе. Благо в сети они есть.

[Гость]

Блять, как я разгорячился, запятых понаставил, где не надо, а где надо - не понаставил...

Короче, постинг в 22:18 читать так:

Анон, для некоторых безграмотных товарищей, а именно для тебя и для анона в 21:52, мне не лень разжевать: вы можете привести еще стопицот ссылок на словарные статьи о прилагательном "подобный". Это вам не поможет, потому что в тексте к-к "подобный" - не прилагательное, понимаете? Это местоимение, образованное от прилагательного "подобный".

Ну вот есть в нашем языке такая жопа, переходят слова из одной части речи в другую и вас забывают об этом предупредить. Скажите спасибо, что вы не китайцы, там вообще не заморачиваются с морфологией.

[Гость]

Ссылка на дискуссии о нитмеаннаре была дана чуть раньше. Вы ее проморгали? Ваша проблема.

Нет, Мэлис, это не моя проблема. Потому что по той ссылке как раз Филенко выглядит пиздюком. Никак не Кинн.

Благо в сети они есть.

Ну вот и дай ссылку, няшечка.

[Гость]

Нет, Мэлис, это не моя проблема. Потому что по той ссылке как раз Филенко выглядит пиздюком. Никак не Кинн.
+1
Эта ссылка доказывает, что Филенко - мудак, а Кинн вроде и не с нимбом, но нормальная, в принципе.

[Гость]

Надо сказать, Кинн производит впечатление бабы злобной. Правдивой, не спорю, но злобной.
Но я пообщался тут с двумя персонажами по поводу русскова езыка, и чувствую, что еще немного - и сам сделаюсь как Кинн.

Анон-граммар наци.

[Гость]

Если этот тред дойдет до тысячи, то только благодаря МК Ваще хейтеры Чигиринской в очередной раз нехило её пропиарили.

[Гость]

А может, она не скандальная дура, как многие думают, а хитрожопый пиарщик?
Ведь столько рекламы на халяву совершенно...

[Гость]

Говно в пеаре не нуждается
Оно воняет как говно
И по-говняцки улыбается
Пинай - говну-то все равно!