суббота, 03 декабря 2011
02:00

Пламенная Дискуссия №34

все записи пользователя в сообществе Фиялка.
трепетная
Что первично: материя или сознание? Курица или яйцо? Текст или арт?
Эти и многие другие жизненно важные проблемы сейчас решаются на дневниках. О том, как правильно комментировать, спешите видеть на экранах ваших мониторов.

первая страница комментариев

:ps: и я бы попросила личность самого ТС не обсуждать

@темы: СПН, Дайри

URL
Комментарии
03.12.2011 в 02:23

Гость
Ох ну и круто же. Детский сад: картинки я посмотрю , а манка невкусная :lol:
URL
03.12.2011 в 02:25

Гость
:susp:
Ну клёво. Теперь если тебе понравилась картинка, ты обязан прочесть то, что она иллюстрирует.
Тенденция радует.
Понравилась фанартина с неизвестным персом - посмотри канон. 100500 серий и не закончен? Философская гуро-меха (масло-провода-распидорасило) на основе эсхатологических легенд народов островов Вануату? Не интересно такое? Тогда не фапай на пикчу, убери руки, не обращайся к художнику. Молчи и стыдись.
Сколько всего нового узнаёшь в интернетах.
URL
03.12.2011 в 02:29

Гость
Я так и не понял: почему нельзя сказать, что арт красивый, но текст читать не хочется? :susp: Мне арт понравился, очень здоровский, но текст сквикнул предупреждениями. Что теперь? Грызть кактус?
URL
03.12.2011 в 02:33

Гость
Что теперь? Грызть кактус?
Да. :gigi:

Я вообще не в фэндоме, так что мне нужно, наверное, сначала посмотреть сериал (сколько там уже сезонов, пять? больше? вообще не в курсе) ,потом прочесть фик, только от шапки которого пробивает холодный пот - и лишь затем сказать, что у артера очень симпатичная графика.
:facepalm:
URL
03.12.2011 в 02:41

Гость
Теперь если тебе понравилась картинка, ты обязан прочесть то, что она иллюстрирует.
Пиздец.
Я должна тратить время на ненужные мне тексты ради того, чтобы сказать артеру "спасибо" за понравившиеся арты? А не охуели ли они?
Да я лучше промолчу вообще, еще и артер фидбэка лишится - райтер, наверное, будет доволен. "Справедливо" :facepalm:
URL
03.12.2011 в 02:44

Гость
Мдаа... Ну попробовал осилить, как то на зев потянуло. А арт да, вкусный. И вобще, у меня право есть каваиться на арт. Дожили... И вообще, кактусы колючие и невкусные.
URL
03.12.2011 в 02:44

Гость
Мдаа... Ну попробовал осилить, как то на зев потянуло. А арт да, вкусный. И вобще, у меня право есть каваиться на арт. Дожили... И вообще, кактусы колючие и невкусные.
URL
03.12.2011 в 02:48

Гость
А потом такие говорят "нахрена жрать кактус", а артеры жалуются на недостаток фидбека.
URL
03.12.2011 в 04:23

Гость
Я как-то не стала читать один фанфик, то есть, только первые строчки пробежала, сразу поняла, что этот кактус грызть не хочу, поэтому про фанфик промолчала. А картинку к фанфику похвалила, и спросила у автора: чье это? Ой, что было. Авторесса сказала про картинку что-то вроде "да хуй знает, нашла в интернете, и вообще, какая разница", а читатели в комментах сказали автору про меня: да не расстраивайся ты так, она же тролль, это ясно! После чего мне закрыли комментарии. Видимо, я до глубины души обидела человека тем, что так откровенно проигнорировала ее шедевр :D
URL
03.12.2011 в 04:55

Гость
Философская гуро-меха (масло-провода-распидорасило) на основе эсхатологических легенд народов островов Вануату
Скажите, что это реально существующий тайтл, ну скажите! :D
URL
03.12.2011 в 07:54

Гость
Достали с этим фидбеком. Вот каждый должен оставить отзыв всем, кому только может, каждый. Не дай бог кого-то обойдешь, ведь вдруг в следующий раз это окажется сам топикстартер. Все их забота о фидбеке, это на самом деле забота о самом себе. Задолбали. Ты должен хвалить и льстить независимо от того, что ты чувствуешь на самом деле. И фидбек превратился в лицемерное жополизство. А они называют это "вежливостью". Меня тошнит уже от мелочности и лжи этих "приличных" людей.
URL
03.12.2011 в 08:26

Гость
Народ, а что за арт, где текст? Я чего-то не нашла ссылок(
URL
03.12.2011 в 08:43

Гость
Весь сыр-бор из-за того, что какая-то ТП решила поддакнуть в ответ на пост, а после этого тупо пыталась отстоять свою тз, заведомо зная, что дело проиграно.
"Пишите артеру в личку!"
Да пошла ты еще с такими советами, тебя не спросили, хомяк прикормленный
URL
03.12.2011 в 08:47

Гость
Гость в 08:37, спасибо за ссылку!
URL
03.12.2011 в 09:59

Гость
Кому как, а мне больше всего доставило скромное сравнение артов с Давидом и сикстинской капеллой. Скромно и со вкусом)))
URL
03.12.2011 в 10:04

Гость
Кому как, а мне больше всего доставило скромное сравнение артов с Давидом и сикстинской капеллой.
А я уже не удивляюсь наличию Шагалов и Пикассо на дневничках.
URL
03.12.2011 в 10:22

Valemora
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил.
Кому как, а мне больше всего доставило скромное сравнение артов с Давидом и сикстинской капеллой. Скромно и со вкусом)))
:susp: Если что, я не сравнивала уровень мастерства, я приводила первые пришедшие в голову предметы искусства, которые иллюстрировали бы какой-то сюжет из книги. :susp:
URL
03.12.2011 в 10:34

Гость
Кому как, а мне больше всего доставило скромное сравнение артов с Давидом и сикстинской капеллой. Скромно и со вкусом)))
Вы читать толком так и не научились, что ли? :facepalm:
URL
03.12.2011 в 10:52

Valemora
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил.
Гость 10:34, спала три часа, могу быть неадекватна. :-D Вы имели в виду не уровень исполнения? Тогда - да, я не понимаю, о чём вы. :nope:

*перечитала тред*
*медленно сообразила*
Ой. Прастити. :lol::lol::lol:
Да, три часа сна роляют. Я гостей перепутала и реплики прочитала шиворот-навыворот. :lol:
URL
03.12.2011 в 10:55

Гость
Кому как, а мне больше всего доставило скромное сравнение артов с Давидом и сикстинской капеллой. Скромно и со вкусом)))
там по другому принципу сравнивали. Что ж вы читать то умеете только то, что хотите. Вопрос стоял - можно ли оценить иллюстрацию в отрыве от контекста.
URL
03.12.2011 в 10:58

Valemora
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил.
Гость 10:55, :fingal: :weep:
А мне сейчас ещё и за перевод садиться в этом состоянии. Ох, я ща пиривидууу... :lol:
URL
03.12.2011 в 11:15

Гость
Кстати, я не столько стеблась, сколько имела ввиду то, что и в случае с Давидом и в случае с капеллой пиплу текст изначальный не требовался, бо библию и так все знали наизусть.
Мы даже сейчас прекрасно представляем изначально о чем речь.
Так что сравнение не корректно ни с одной стороны))
URL
03.12.2011 в 12:00

Valemora
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил.
Ну, допустим, сейчас очень многие Библию как раз-таки не читали, и далеко не каждый сюжет в Сикстинской узнают (например, я в своих возможностях сильно сомневаюсь). Но ладно, замечание принимается. :-D
Тогда можно взять вот эту картинку. Тоже многие угадают, конечно, но произведение менее известное. Могу поискать 100500 иллюстраций на ещё менее известные книги, если и эта не понравится.
Думаю, суть моих слов всё же ясна. Даже если не совсем понятно, что именно происходит, уж оценить картинку и сказать, нравится ли вам она, можно. Если вы пишете развёрнутую рецензию (или анализ) на картинку, то - да, там без знания сюжета никак. Но фидбэк на дайри-форумах пространных рецензий не требует. :gigi:

На всякий случай уточню ещё раз: я не спорю, что иллюстрация воспримется полнее, если книга будет прочитана. Только идиот станет с этим спорить))) Меня удивляет именно утверждение, что иллюстрацию вообще нельзя оценивать, пока не прочёл произведение.
URL
03.12.2011 в 12:09

Гость
Понятно, что автору неприятно, когда раз за разом тычут, что читать не будут, а хотят похвалить арт. Но принимая участие в мероприятии такого формата, автор должен понимать, что такие вещи очень вероятны. Автор арта не должен оставаться без заслуженного фидбека из-за самолюбия автора текстов.
URL
03.12.2011 в 12:39

Гость
Понятно, что автору неприятно, когда раз за разом тычут, что читать не будут, а хотят похвалить арт. Но принимая участие в мероприятии такого формата, автор должен понимать, что такие вещи очень вероятны. Автор арта не должен оставаться без заслуженного фидбека из-за самолюбия автора текстов.
+1. Мало того, нужно учесть, что это макси про второстепенных (даже третьестепенных) персонажей (по сути, почти ориджинал), с весьма своеобразными кинками типа мпрега и изнасилования, ещё и ангст со смертью персонажей. И со своеобразным стилем изложения. Аудитория, которая вообще начнёт этот текст, снижается в разы, если не в десятки раз; а дочитают не все из тех, кто начали. А вот в арте этих моментов нет. И его могут воспринять даже те, кто не читал канон. Поэтому количество осиливших у арта и текста будет очень различаться; логично, что и количество отзывов - тоже.
URL
03.12.2011 в 13:23

Гость
А что особенного в арте? Ложки, телефонные будки, туалетная бумага, хуета словом. Понравилась только первая картинка с героями.
URL
03.12.2011 в 15:01

Гость
А что особенного в арте? Ложки, телефонные будки, туалетная бумага, хуета словом. Понравилась только первая картинка с героями.
Анон, оно вообще отстойно нарисовано. Все. Но разговор не про арт.
URL
03.12.2011 в 16:37

Гость
Отыжбля. Спасибо за ссылку. Я уж было подумал, что иллюстратор крутой. А тут и текст не читали и хуевый арт похвалили. xDDD
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии