Без номера, вне плана №3

[Старый слоупок]

Уважаемые читатели сообщества, вам еще не надоело? Кхм, простите, в этой теме вы по-прежнему можете продолжать общаться с нашим гостем Oroniel и друг с другом. ^_^
Не модерируется.

@темы: Другое, Срач в комментах!, Свеженькое!, Не фендом, Администраторское

Comments

[Гость]

Oroniel,
Пришла, обзывая всех быдлом, анимешными дураками и... как там было? Аноны, напомните?
Ростов

[Гость]

спорим, валя сейчас скатится до "мы же все умные, талантливые люди... только не зовите админа"

[|Night Elf|]

И тупыми пёздами, анон, не забывай. Мы ее даже дурочкой не назвали ни разу.

[Секретная служба]

Лена, вас большинство не троллило. Вы этот троллинг придумали. Открыто вас стебали один-два анона... Тот который с "пляши" и, пожалуй, те, кто пересобачивали ваши стихи на свой лад. Но к этому можно отнестись по-разному.
Предлагают плясать=>что-то делаю не так, комично и глупо. Как это изменить? Изменить манеру поведения, прислушаться, повести за собой. Заинтересовать чем-то реально достойным, добится чего-то.
Пересобачивают стихи: Наверное, не так хорошо и правильно я это делаю. надо пойти почитать классиков, поучится у них и напистаь что-то что заинтересует людей и будет им понятно.
Обвиняют во лжи: Доказать правоту. Книга есть - фото обложки и содержания. есть почитатели - сюда их.

На критику надо реагировать спокойнее, Лена. И серьезно, вы сами вошли в клетку с ротвейлерами. И на пару-тройку бедных Ньюфаудлендов, типа меня, Ночного эльфа и еще нескольких, кто с вами начал по-хорошему, вы могли бы опереться. Принять предлагаемую вам помощь. Спрятаться. Ньюф он больше Ротва. Как-нибудь бы и ротвейлеры бы увидели вас настоящую, без масок злобы.

[|Night Elf|]

А вообще, третий тред надо хорошенько отметить!))

Где анон с плясками?)

[попугай Фотончик]

Уже таки третий тред? Аноны, да вы монстры!
Моар трэша, моар

[Гость]

|Night Elf|,
Я про скандал с разбором её текста у БС. Там точно было что-то про идиотов, не догоняющих суть творений, особенно после того, как с ней вполне корректно попытались не согласиться.

[Гость]

Да ,елки-метелки...Анон с первой темы ждет, когда тут начнут хорошие стихи давать, как когда-то, а нету(((

[|Night Elf|]

Секретная служба, согласна полностью. Мы не троллим, мы просто хотим указать на ошибки и посоветовать сделать тексты лучше. Как вы не понимаете, Лена?

[Панелька]

Рыцарь, нет, не самообман. Она сама признает, что у нее в комментах хомячки и быдло. И одновременно композиторы и филологи. Я не специалист, диагноз ставить не могу...

[Существё]

Oroniel, во-первых, сама пришла, во-вторых, на протяжении этих тредов неоднократно называла присутствующих здесь людей (и меня в том числе, хотя я как и многие здесь ни разу тебя не оскорбила): ебанашками, идиотами, быдлом, гнидами и так далее, призывала на вполне адекватные вопросы сосать хуй, идти на хуй и так далее.
Это нормально? И ты нормальная? И да, где админ на наши головы, которым ты грозилась?

[Гость]

я на середине второго треда опухла и перестала читать
эта ваша Валя какая-то неутомимая

[Высекатор]

Пляски!

[Гость]

Третий тред, а админа и хомяков все нет. Печаль Т__Т
Ан-Ун

[Гость]

Я все еще хочу в тюрьму на 5-7 лет, как мне валя обещала (

[|Night Elf|]

в 22:55
Там много чего было. Но да, она вломилась первой, обозвав всех быдлом и плебеями.
pay.diary.ru/~drahen/p107167034.htm?from=0 Третья страница


У меня с плебеями разговор короткий, в лингвистических терминах.

читать валю под катом

www.philos.msu.ru/vestnik/philos/art/2004/poloz...

Метафора не восходит к традиционной логике.
Просьба к баранам подробнее читать пункт «логическое доказательство».

Чтобы облегчить эту непосильную задачу для ваших малолетних кавайных голов, я выделю из этой лингвистической статьи самое основное:
_________

Логическое доказательство (доказательство от противного, апофатическое). Его смысл состоит в том, что метафора рождается, воспринимается и несет в себе колоссальную и концентрированную информацию не благодаря логическим законам и принципам, а ВОПРЕКИ им.
Можно легко увидеть, что метафора рождается не по законам логики, более того, само ее возникновение — загадка для логики. По словам Аристотеля, единственное искусство, которому нельзя научиться, — это создание метафор, являющихся произведением гения. Никакая логика не может привести к появлению метафоры, которая рождается спонтанно, представляя собой результат некоего озарения. Можно заключить, что основания метафоры те же самые, что и, например, у поэтического творчества или творческой деятельности в целом, т.е. они не принадлежат формально-логическому мышлению, а восходят к ОБЛАСТИ БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО, с которой в современной психологии связываются истоки творчества.

Метафора представляет собой форму, в которой воплощены принципы, ПРОТИВОСТОЯЩИЕ правилам формально-логического мышления (закону тождества, закону запрещения противоречия и в особенности закону исключенного третьего). Так, метафора называет предметы НЕ СВОИМИ собственными именами, а именами ДРУГИХ вещей, обнаруживая в каждом явлении присутствие множества различных смыслов и ставя под сомнение тождественность вещей самим себе.

Метафора может обнаружить присутствие в вещи полярных, противоположных начал, а также пробежать весь возможный континуум смыслов, с которыми соотносимо изучаемое явление.Вместе с тем, несмотря на вопиющее нарушение правил логики, метафора не отторгается (у нормальных на голову экземпляров), а вызывает чувство величайшего наслаждения, что говорит о ее обусловленности сферой, имеющей большое значение для человека, — сферой бессознательного, с которой 3игмунд Фрейд связывал получение удовольствия в результате высвобождения определенного количества энергии.

Кроме того, метафора воспринимается мгновенно, в то время как логические процедуры и операции являются, как правило, многоступенчатыми. Известно, например, что для того чтобы какое-либо логическое содержание было воспринято, прибегают к весьма пространным доказательствам, объемным трактатам. Сам же факт, что метафора не нуждается ни в пояснениях, ни в доказательствах, говорит о том, что она не связана с формально-логическим мышлением, а восходит к иной области, которой может являться лишь сфера бессознательного.

__________________

От меня ремарка:
Здесь подробно написано, что метафора не восходит к традиционной логике.
Точно так же она не восходит к традиционному языку, и даже наоборот – является ему ПРОТИВОРЕЧИЕМ. Об этом написаны миллионы лингвистических статей. Если не сломаете головы, я могу вам назвать пару десятков русских и западных учёных, которые этим занимались.

Поэтому не будьте даунами и не требуйте, чтобы метафора выстраивалась по законам слова или словосочетания:

Она изначально является девиантным и нетрадиционным сочетанием слов, но и областью Духа, которая вызывает эстетическое наслаждение:

Васильковый взгляд
Зеркало затона
Обильная дрожь
Флейта водосточных труб

Напоследок рекомендации:
Если вам никогда не было свойственно эстетическое наслаждение – идите жить под забор, вам там самое место.

_________

Второе:
Метафора только присутствует в языке, но он не определяет её законы: она нетрадиционна по отношению к нему.

Метафора – это не строй языка, а строй МЫШЛЕНИЯ. Если на этом ваши приступы тупости не закончатся, я одену вам на голову ещё множество ссылок из мировых лингвистик, преимущественно, западных, которые занимались этим вопросом. Поэтому прекратите блеять и предъявлять к метафоре претензии на уровне словосочетания и слова: ваши бредни могут прочесть другие филологи.

Метафора не равна слову, метафора шире слова, ей ближе символ.

Слово – явление из языка.
Метафора (по механизму) – явление из области мышления, и её регулирует только мышление. Отсюда нетрадиционная сочетаемость, отсюда нарушение традиционного языка и традиционной логики:

ФЛЕЙТА ВОДОСТОЧНЫХ ТРУБ (пример из Владимира Маяковского)

Или по новым законам литературоведения, которые вчера изобрели кавайные малолетки, Маяковский тоже «нипарусски звучид»?


Бывайте, плебеи.

[попугай Фотончик]

эта ваша Валя какая-то неутомимая

Ну так она же несколько лет проявляет активность, ей какие-то несчастные тысячные треды набить - раз плюнуть.

[Гость]

Чую, впереди вторая ночь без сна. Третей не будет. У меня во-вторник зачет по основам уголовного права.
АсК -студент юрфака.

[Гость]

|Night Elf|,
Точно! Плебеи! Никак не мог вспомнить слово.
Спасибо
Ростов

[Говорящая голова]

Похоже, Валя всё-таки устала.
Дайте ей передохнуть, аноны)

[|Night Elf|]

в 22:59
А у меня во вторник - экзамен по статистике рынка.

[Гость]

Панелька,

Она сама признает, что у нее в комментах хомячки и быдло. И одновременно композиторы и филологи.

Так как можно прикрываться ими, будучи уверенной в их неспособности помочь? Будто услышав про несметные тысячи, задрожу и убегу, поджав хвост.
Рыцарь

[Гость]

И не надоест же вам

[|Night Elf|]

Спасибо модеру, забыла под тег убрать :-*

[Гость]

ах ты валя моя валя
валя старая моя
валя старая любимая
нажористая!

[Oroniel]

без масок злобы.

Без масок злобы мы долгое (приличное по крайней мере) время разговаривали с анонами во втором треде. Шутили даже, в общем, атмосфера приятная была. Потом на следующий день пришла вот эта госпожа |Night Elf|, и начала открыто хамить в мою сторону, хотя её пару раз пытались одёрнуть другие аноны. После этого завязался очередной клубок. Она хамила мне, я в ответ хамила ей, в результате подключились все остальные. Так что моей вины здесь нет.

[Melemina]

Добавко.
На лиру есть система репутаций.
Так вот, к вопросу о травле хомячками.

Минуса в репутацию (около 120), комменты к ним.

Могу сюда подключить 3000, для этого хватит одной реплики, но пока двоих хватит. Нехер было лезть, я добрая, когда сплю зубами к стенке.

Valkoinen гений которые рождаются раз в 100 лет, а кто ты не знаю и не хочу знать. Порву за нее...

она умет объяснить, кто в реале виноват

с удовольствием выполняю просьбу, мой минус таким непримечательным и серым

даунам посвящается

Пососи... У какого московского столба тебя ждать?

правду говорят, очень примитивно все

от Eivaz по просьбе

присоединяюсь к Елене. полистал ваш рукомойник, это вам за ваши корявые стихи и почти без рифм.

меня попросили ,ничего личного

отстаньте от Валкойнен она вас не трогает

[Существё]

|Night Elf|, анон в 22:59 , хорошо вам, а у меня завтра экзамен по истории Дальнего востока)

[Панелька]

Рыцарь, вы у меня спрашиваете?! Я давно писала, что ее понять может только человек с таким же как у нее диагнозом!
По ее логике, мы действительно должны были разбежаться еще при первом упоминании количества ее пч. Нужно ли мне добавлять, что ее логика уж очень далека от формальной?

[Гость]

Шутили даже, в общем, атмосфера приятная была.

ахахаха. ты не можешь шутить, у тебя же нет чувства юмора.