Пламенная дискуссия №15

[Фиялка.]

Занимательная педагогика: радикальные меры воспитания. Правомерно ли применение физической силы к ребёнку, в качестве наказания за причинение ущерба вашей собственности? Моральные и юридические аспекты горячо обсуждаются сейчас на сообществе чайлдфри.

+ обсуждение на форуме источника

апд: обсуждение ситуации глазами куклофилов.

апд 2: обсуждение в ru-childfree

@темы: Свеженькое!, Не фендом, Дайри

Comments

[Гость]

заходить в их общую спальню без стука.
С камерой ночью!

...в трусах невестки.

[Гость]

если ты предупреждаешь человека, чтобы он к тебе не заходил, значит подозреваешь его в чем-то.

Если он обижается, значит имеют место быть небеспочвенные подозрения. Тогда тем более запрещать ходить куда не следует.

[Гость]

я закрою своб комнату. Потому что она может зайти просто посмотреть, а мне уже неприятно. Просить же не заходить - обидеть человека.

На закрывание порой обижаются куда больше. Вплоть до истерик и рассказывания всей семье, какой закрывший жадный.

[Гость]

Мне кажется, просьба не заходить больше была адресована к девочке, чем к ее матери. Ну то есть высказано было матери, но с подоплекой, что эта комната не для детей. Не думаю, что если бы сестра приехала погостить одна, без ребенка, ее бы тоже просили не заходить в комнату, ведь что она, взрослый человек, может сделать плохого куклам? Вряд ли она сама станет их расчесывать или переодевать. Скорее всего, героиня истории опасалась воздействия именно со стороны ребенка, поэтому и просила не заходить в комнату, потому что те, у кого детей нет, не всегда знают, как можно ребенку доступно объяснить, что какие-то определенные вещи, особенно такие заманчивые, нельзя трогать.

[Гость]

Мне кажется, просьба не заходить больше была адресована к девочке, чем к ее матери.
так в сабжевой записи этого нет. если дама подразумевала, чтобы ребенок не заходил - так уточняла бы. до меня бы вот не дошло, например. т.е. я бы сама ребенка не пустила на всякий случай, даже не зная о куклах - разобьет что дитятко случайно, а мне отвечать. но вот такие тонкости не просекла бы.
да и не знаю, как объяснить ребенку - она не в курсе и понмиает, что за ребенка ответственна мать, поэтому мать и просит, а как бить - так ребенок сразу сам за себя. нелогично.

[Гость]

заканчивайте, блять

[Гость]

а как бить - так ребенок сразу сам за себя. нелогично.

У неё в голове помутилось. А так бы мамашу побила.

[Гость]

Гость в 15:29, так я и говорю: "мне кажется", предполагаю то есть. Потому что в стартовой записи вообще слишком мало данных, чтобы делать точные выводы.
да и не знаю, как объяснить ребенку - она не в курсе и понмиает, что за ребенка ответственна мать, поэтому мать и просит, а как бить - так ребенок сразу сам за себя. нелогично.
Мне кажется, она просто ударила того, кто оказался ближе и у кого в руках в тот момент был предмет, вызвавший эти эмоции. Если бы сестра в момент разговора держала в руках куклу, попорченную ребенком, думаю, по лицу получила бы уже она. Сильный всплеск эмоций или аффект, не знаю, что это было, но вряд ли это подразумевало, что человек в такой момент будет разбираться, кто виноват на самом деле. Я этого ни разу не оправдываю, просто пытаюсь разобраться в том, что произошло и почему.

[Гость]

У меня тоже случались моменты, когда чужие дети трогали или портили дорогие мне вещи.
Например, моя мама дала мои фирменные дорогущие цветные карандаши маленькому ребенку покалякать. Учитывая, что они на раз-два ломаются в неопытных ручках от сильного давления, то урон нанесен был. Я быстро забрала их, наорала на маму и отдала ребенку старые, попроще.
В крайнем случае, когда ребенок совсем не понимал слова "нет" я запирала комнату, но чаще обращалась к родителям - пусть уймут свое дитя. Ведь не имею я права вмешиваться в их воспитательный процесс или лупить его.
Поэтому ТС поступила весьма неправильно, но если не смогла сдержать себя - то тут реально нервы. Не хочу намеренно оскорбить, но пить успокоительные не помешает.

Ребенок совершенное не виноват. Из топика не ясно, знает ли он об уговоре, или объясняли ему лично про "табу", но в отсутствии ТС было минимум разумно спросить маму, можно ли то или нет. А раз мама разрешила, то к маме и вопросы - "какого куя".
Так что если бы мама запретила ребенку трогать чужие куклы, потому что они дорогие и она может их случайно сломать, то ребенок бы ограничился бы визуальным просмотром, если не все 300 живут в спальне у ТС.
Да и к тому же ТС не совсем чужая, она же тетя. И они жили у нее какое-то время, так что, а тут немножко привыкаешь, обживаешься в квартире.
Помню, тетя с семьей уезжала отдыхать и попросила пожить маму (они сестры) в квартире (типа, чтобы воры не просекли про пустую квартиру). Я тоже там ночевала, и всегда спрашивала маму, а можно взять то или это, если это выходило за рамки обычного, когда я навещала тетю (там, посмотреть телевизор, взять книгу с полки и тд).

Такое чувство, что некоторые аноны родились взрослыми и разумными.

[|Night Elf|]

Гость 21.23, кто вы, признайтесь? Я хочу пожать руку единственному адекватному человеку!

[Гость]

Что-то? Бесполезные чайлдфри? Долбанные чайлдфри??
Смотрите, ебанаты
vkontakte.ru/video1842673_161379740

[Гость]

Мне кажется, она просто ударила того, кто оказался ближе и у кого в руках в тот момент был предмет, вызвавший эти эмоции. Если бы сестра в момент разговора держала в руках куклу, попорченную ребенком, думаю, по лицу получила бы уже она. Сильный всплеск эмоций или аффект, не знаю, что это было, но вряд ли это подразумевало, что человек в такой момент будет разбираться, кто виноват на самом деле.
Конечно!

[Гость]

ну если состоянием аффекта в такой ситуации оправдывать избиение ребенка, то мамаша вообще права насквозь - она дитя защищала, и неважно уже, что изначально мамаша дура.
не понимаю, как неумение владеть собой в пиковых ситуациях может оправдывать человека.

[Гость]

не понимаю, как неумение владеть собой в пиковых ситуациях может оправдывать человека.

Да не оправдывают ее, блеать, а констатируют факт. А мамаша идиоткой от этого меньше не стала.

[Гость]

Мамаша в другой части не права.)))

Да не то чтобы оправдывает - объясняет поведение.

[Гость]

Да не оправдывают ее, блеать, а констатируют факт. А мамаша идиоткой от этого меньше не стала.
мамаша не стала. но минимум равноценна у них вина. уже неважно, кто начал, главное, что вторая среагировала не лучше.
констатация факта: мамаша дура, а сестрица - истеричка. все.

[Гость]

констатация факта: мамаша дура, а сестрица - истеричка. все.

Это уже стопицот раз выше сказали.
И чего всем так хочется изобрести велосипед?

[Гость]

Это уже стопицот раз выше сказали.
да. а так же сказали, что тетка не виноватая, ее бес попутал, тетка не виноватая, ее девочка совратила и т.п.

[Гость]

ну если состоянием аффекта в такой ситуации оправдывать избиение ребенка, то мамаша вообще права насквозь - она дитя защищала, и неважно уже, что изначально мамаша дура.
Ну так никто и не спорит, что она тут права.

[Гость]

Ну уж, прям "избиение".) Но я тож не спорю, что тут - права.

[Гость]

Как я умиляюсь когда ЧФ называют глупыми деградантами и вырожденцами, перманентно путая с чайлдхейт, помня только о своих животных потребностях, забывая о реальных потребностях земли и о том, что падение умственного уровня обычно связано в высокой рождаемостью.
Маяковского вспомнила, который писал "Я люблю смотреть, как умирают дети".
И эту сволочь вы в школе проходили =)