суббота, 12 ноября 2011
22:42

Пламенная Дискуссия №1.

все записи пользователя в сообществе Сообщество Пламенных Дискуссий
Пока не воспламенится попкорн.
Победитель в номинации "лучший рисунок" на РСИЯ никого не оставил равнодушным:
Обсуждение у Барона (первая страница комментариев).
Макс в шоке (первая страница комментариев).
Мнение другой стороны (первая страница комментариев).

@темы: РСИЯ, Художники и арт, Свеженькое!

URL
Комментарии
12.11.2011 в 20:10

Гость
А трансформерыыыыы?
анону не понять слэша трансформеров....
URL
12.11.2011 в 20:10

Гость
Два мужика, два мальчика, мужик и мальчик. Трахаются, целуются и трахаются, просто целуются. На этом можно заканчивать описание любого из этих артов.
Интересно, и почему это на яойный конкурс присылают целующихся мальчиков? Удивительно!
URL
12.11.2011 в 20:11

Гость
но нельзя настолько серьезно ко всему этому относиться.
почему, анон? люди тратят время, силы и нервы на это, почему нельзя относиться к этому серьзено? и почему в конкурсе сетевого ТВОРЧЕСТВА должен побеждать всякий хлам? анон искренне не понимает

ну-ка ну-ка, кто там тратит время, силы и нервы? Во всех дискуссиях по ссылкам время-силы-нервы тратят только асуждающие. Они рисовали? Они посылали свои рисунки на рсию?
Нет.
А хлам или не хлам- это уже вкусовщина. На каждого, кто от картинки опплевался, найдется тот, кто одобряэ.
URL
12.11.2011 в 20:14

Гость
И объяснить, почему жюри могло предпочесть его другим.
Ну, обмазюки мы сразу отбросим, оке?

1. http://awards.ruslash.net/art/pics/00000577.jpg
Ну что, неплохая детализация, но фона много. Персонажи потерялись совсем. У Гаре что-то странное с ногами.
2.http://awards.ruslash.net/art/pics/00000672.jpg
Очень хорошая работа. Любовники одни в метель, ололо, все так старо.
3. http://awards.ruslash.net/art/pics/00000574.jpg
Работа хорошая, но опять же бездейная, увы.
4. http://awards.ruslash.net/art/pics/00000725.jpg
:chup2: Вот эта отпад, но, идимо. не все любят трансформеров. Кстати, я тоже.
URL
12.11.2011 в 20:15

Гость
*видимо
URL
12.11.2011 в 20:16

Гость
От этих пафосных размышлениях об "идее" и "Самбытности" уже тошнит
ну а меня тошнит от банальных срисовок и старательных перерисовок... я ни в коем случае не говорю, что работа-победитель идеальна-прекрасна-замечательна. она ваще не МОЯ, если честно. не мое. но для меня очевидно, что она лучше всех остальных, которые тут приводили.
URL
12.11.2011 в 20:16

Гость
и почему в конкурсе сетевого ТВОРЧЕСТВА должен побеждать всякий хлам? анон искренне не понимает

Я не утверждаю, что должен побеждать хлам) просто предпочитаю более традиционный арт (если хотите слэш со сладкими мальчиками Х) ) выше были приведены ссылки на, как мне кажется более достойные работы.
Что касается арта-победителя, то тут форма торжествует над содержанием. Пока мне не сказали, что это Спейп и Люпин я искренне недоумевал кто эти люди и что вообще на рисунке изображено :nope:
URL
12.11.2011 в 20:17

Гость
гость в 20 14, лепо глаголишь! разбери ещо работ!
URL
12.11.2011 в 20:17

Гость
Ну что, неплохая детализация, но фона много. Персонажи потерялись совсем. У Гаре что-то странное с ногами.
По первой работе, которую ты выбрал, видно, что ты хреново разбираешься в рисунках(((( И упоминание об идее тоже многое проясняет(((
URL
12.11.2011 в 20:18

Гость
ну-ка ну-ка, кто там тратит время, силы и нервы?
авторы? :)
URL
12.11.2011 в 20:19

Гость
Интересно, и почему это на яойный конкурс присылают целующихся мальчиков? Удивительно!
А обыграть их интересно, чтобы это были не просто целующиеся мальчики, а полноценный арт, на который интересно не только дрочить, но и смотреть дольше пяти минут, который бы цеплял не только слжшем - вот это слабо? Сделать что-то необычное, а не стостысячный типичный арт, каких лопатами отгребать можно.
URL
12.11.2011 в 20:19

Гость
Похоже, нчего так и не добъешься. Тут так и будут твердить об идее и оригинальности. Как же у нас любят демонстрировать, что они "небыдло"((((((((
URL
12.11.2011 в 20:21

Гость
На каждого, кто от картинки опплевался, найдется тот, кто одобряэ.
ну дык. сие святая истина :-D что не исключает того, что есть хорошее творчество, а есть ерунда. анон по фикам больше спец, и прекрасно знает, что на всякую безграмотную графомань найдутся любители. что не отменяет того, что это безрамотная графомань, сколько бы деффачки ни вопили "няя!"
URL
12.11.2011 в 20:22

Гость
ну-ка ну-ка, кто там тратит время, силы и нервы?
авторы?
авторы рисунков? :smirk: Так насколько я понимаю, рисунки не под РСИЮ спецом рисовались. И што-та не видно в дискуссиях тех обиженных артеров.
URL
12.11.2011 в 20:22

Гость
И объяснить, почему жюри могло предпочесть его другим.
А вам не кажется, что объяснить это может только жюри? Вы слишком многого от нас хотите, мы можем только объяснить, почему лично мы предпочитаем или не предпочитаем эту работу другим.
URL
12.11.2011 в 20:22

Гость
Тут так и будут твердить об идее и оригинальности. Как же у нас любят демонстрировать, что они "небыдло"
Я не защищаю ценность победившей работы, я бы выбрал трансформеров вообще, лол. Просто у победителя все ярко, сочно, весело и за нее цепляется взгляд, епт. Делайте выводы)
URL
12.11.2011 в 20:23

Гость
и прекрасно знает, что на всякую безграмотную графомань найдутся любители. что не отменяет того, что это безрамотная графомань, сколько бы деффачки ни вопили "няя!"
Вот тут то же самое((((
URL
12.11.2011 в 20:25

Гость
А обыграть их интересно, чтобы это были не просто целующиеся мальчики, а полноценный арт, на который интересно не только дрочить, но и смотреть дольше пяти минут, который бы цеплял не только слжшем - вот это слабо? Сделать что-то необычное, а не стостысячный типичный арт, каких лопатами отгребать можно.
плюс тыщща, анон. большинство представленных работ именно такие - милые, но обычные девочковые фантазии, выполненные старательно, но слабовато. как хотите, а анону этого мало. хочется необычности, чтоб зацепило.
URL
12.11.2011 в 20:26

Гость
анон по фикам больше спец, и прекрасно знает, что на всякую безграмотную графомань найдутся любители. что не отменяет того, что это безрамотная графомань, сколько бы деффачки ни вопили "няя!"

упс, если приложить ваши термины к рисункам с рсии, то как раз большинство обмазок и обрисовок будут называться "безграмотной графоманью". :shuffle: Да-да, те самые, где няшные мальчики и мущщины. Тогда как победивший арт- это скорее "крэк"
URL
12.11.2011 в 20:27

Гость
Вот тут то же самое((((
нет, анон :) у победителя - именно НЕ то же самое. у него - оригинально, пусть трэшово, но с идеей, и интересно сделано. а то же самое - у рукавов сеточкой, имхо. вот они - это слабо. видно же, что автор не старался, набросал быстренько.
URL
12.11.2011 в 20:28

Гость
Тогда как победивший арт- это скорее "крэк"
анон предпочитает слово "трэш". но это хороший трэш.
URL
12.11.2011 в 20:29

Гость
А вам не кажется, что объяснить это может только жюри?
А вы вообще знаете, кто это судил? Что-то про жюри в этой номинации ничего неизвестно. И нет, меня бы удовлетворил разбор от людей, которые профессионально рисуют и этим себе на жизнь зарабатывают.
URL
12.11.2011 в 20:31

Гость
Тогда как победивший арт- это скорее "крэк"
анон предпочитает слово "трэш". но это хороший трэш.
анон просто никогда не читал фиков с пометкой "трэш", а вот "крэк"- да, много.
Но не суть) Работа-победитель интересная и запоминающаяся, и такая... позитивная))
URL
12.11.2011 в 20:33

Гость
и такая... позитивная))
пожалуй :) несмотря на кишки и ваще))
URL
12.11.2011 в 20:33

Гость
у него - оригинально, пусть трэшово, но с идеей, и интересно сделано.
Анон, мало напихать символы и нарисовать кишочки, они должны быть ведь еще и оформлены с умом. А тут я вижу полную фигню с исполнением. Я ведь тоже могу тебе кучу скелетиков нарисовать и объявить это глубокомысленным творением о смерти.
URL
12.11.2011 в 20:36

Гость
А тут я вижу полную фигню с исполнением.
анон, ну я щитаю, что это не баг, а фича, да)) то есть автор намеренно нарисовал так, а не от лени или неумения.
Я ведь тоже могу тебе кучу скелетиков нарисовать и объявить это глубокомысленным творением о смерти.
а это надо глянуть. может, и ничего окажется :) а может, хрень. ты ж понимаешь, что это смотреть надо, анон)
URL
12.11.2011 в 20:41

Гость
анон, ну я щитаю, что это не баг, а фича, да)) то есть автор намеренно нарисовал так, а не от лени или неумения.
А я вот вижу это как баг, точнее сказать - непрофессиональная попытка изобразить небрежность. Вот смотри, вот здесь - профессиональная мазня, а у этого автора мне не кажется такой. а это надо глянуть. может, и ничего окажется а может, хрень. ты ж понимаешь, что это смотреть надо, анон)
Ты же понимаешь, что это я для примера сказанула.
URL
12.11.2011 в 21:24

Гость
У анона нет специального художественного образования и от рисунка-победителя начался нервный тик. Если бы не пояснения, о том, что это фанарт по ГП вообще бы не догадался.
Рисунок оригинален, о да, здесь не поспоришь. Но смотрится эта оригинальность... Как говорится, "хорошо быть умным человеком: можно писать хрень, а говорить, что постмодернизм".
Люди, которым это понравилось, я вас очень прошу, пожалуйста, объясните популярно где именно здесь идея, где профессионализм и где отсылки к Дали? А еще - почему все это вдруг начало так высоко цениться (да еще и в ущерб эстетичности) не на каком-нибудь конкурсе авангардного искусства, а на РСИЯ, причем в номинации фанарта?!
URL
12.11.2011 в 21:30

Гость
"хорошо быть умным человеком: можно писать хрень, а говорить, что постмодернизм".
Вот у меня возникли сходные ощущения от истории с этим рисунком.

А еще - почему все это вдруг начало так высоко цениться
Тоже этого не понимаю, почему вдруг стали так стыдиться обычности. Неужели и правда всем так хочется продемонстрировать, что они "небыдло"?
URL
12.11.2011 в 21:32

Гость
Неужели и правда всем так хочется продемонстрировать, что они "небыдло"?
Вот нинада про небыдло, анон)) Никто не называл никого быдлом, даже за деффачковые рисунки. Ну, бывает, и такое нужно фандомам... но на первое место не тянет.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии