понедельник, 05 декабря 2011
00:01

Пламенная Дискуссия №35

все записи пользователя в сообществе Фиялка.
трепетная
"Сердце Меча" - плагиат с Жюля Верна или текст по мотивам?
началось всё здесь
первая страница
и продолжилось тут
первая страница

@темы: Другое, Тексты, Срач в комментах!, Свеженькое!, Дайри

URL
Комментарии
14.12.2011 в 03:07

Гость
Если сравнивать Лейну и СМ, то сразу ясно: Лейна лучше.

Алекс, иди нахуй.
URL
14.12.2011 в 06:04

Гость
Вы мне сначала покажите в Лейне попизженого героя. Алзо, я не Алекс.
URL
14.12.2011 в 06:08

Гость
Анон в 03:02, к тебе вопрос. Вот как бы ты, абстрактно, объяснил, что такое говно, человеку, который уверен, что эта конкретная коричневая субстанция вкусная, ничем не пахнет и ей приятно обмазываться, представляя, что весь мир состоит из говна, даже небо, даже Аллах? (с) Ты ему - что это отрава, он тебе - что до сих пор не отравился. Ты ему - что это продукт метаболизма, он тебе - что мед и молоко тоже. Ты ему ссылки на источники, он тебе - на Малахова. А дальше что? Отойти и не мешать процесу копрофагии, то-то и оно...
URL
14.12.2011 в 07:21

Гость
Алекс, ты идиот.
URL
14.12.2011 в 07:28

Гость
Если сравнивать Лейну и СМ, то сразу ясно: Лейна лучше.
Сразу - это как? Так, что автор Лейны - не Ч? Тогда несомненно сразу ясно некоторым, да :laugh:
Вы мне сначала покажите в Лейне попизженого героя.
Ты только этим текст меряешь?
URL
14.12.2011 в 07:37

Гость
Так, что автор Лейны - не Ч?
Нет, анон. Даже если бы автором Лейны была Ч., сам по себе текст лучше.
URL
14.12.2011 в 07:37

Гость
Кстати, ты не мозговалина сестра по разуму? А то похоже.
URL
14.12.2011 в 09:05

Гость
Лейна лучше
...
я не Алекс

Не верю! :-D
URL
14.12.2011 в 11:25

Гость
А я не верю, что ты не мозговаля. Я не говорю, что Лейна не говно. Я говорю, что СМ - большее говно.
URL
14.12.2011 в 12:03

Гость
В сортах говна не разбираюсь, но считаю, что автор Лейны хотя бы честен с читателями.
URL
14.12.2011 в 12:19

Гость
А в чем состоит нечестность Ч.?
URL
14.12.2011 в 13:01

Гость
В подходе "логику - побоку, мой герой выиграет там, где я хочу, даже если от роялей не продыхнуть, он у меня будет бесчувственным, умным и самым верующим, от него будут падать штабелями красивые девки и красивые шпиёны, но он при этом не мерисья, он просто такой крутой!" В МД есть попытка это выровнять, но пока получается криво. Лично мне жалко образ Моро. Ч. делает с ним то же самое, что Камша со своим Альдо. Но Камшу она за это ругает, а в своем глазу бревна не видит.
URL
14.12.2011 в 13:21

Гость
читать дальше
URL
14.12.2011 в 13:22

Гость
Вот как бы ты, абстрактно, объяснил, что такое говно, человеку, который уверен, что эта конкретная коричневая субстанция вкусная, ничем не пахнет и ей приятно обмазываться, представляя, что весь мир состоит из говна, даже небо, даже Аллах?

Я бы показал товарищу, как выглядит и пахнет настоящий шоколад.

Отойти и не мешать процесу копрофагии, то-то и оно...

Ну так отойди и не мешай. А то ты сидишь и усиленно пиздишь.
URL
14.12.2011 в 13:24

Гость
В подходе "логику - побоку, мой герой выиграет там, где я хочу, даже если от роялей не продыхнуть

А как герой при таком подходе умудрился проиграть, ты, литературовед, хренов?
Или ты попросту не заметил, что он все время проигрывает?

Лично мне жалко образ Моро.

Что, запал на няшного шпиончика? :-D
URL
14.12.2011 в 13:29

Гость
Угу. Только это уже не заимствование, а архетип. См. хрестоматийные сцены в "Рубаках" хотя бы. Постарше будут.
URL
14.12.2011 в 13:31

Гость
Ты о чем, о цельнопиздженном из "Вндьмы" куске Лейны?
URL
14.12.2011 в 13:32

Гость
Я бы показал товарищу, как выглядит и пахнет настоящий шоколад.
 Ну вот показываешь. А он говорит - не, это говно, а ты придурок.
Ну так отойди и не мешай.
Отошел бы, да этот гражданин свое говно жует везде, где я поесть пристраиваюсь.
А как герой при таком подходе умудрился проиграть, ты, литературовед, хренов?
Или ты попросту не заметил, что он все время проигрывает?
 Анон, он проигрывает в классическом христос-стайле. А это как раз самый мерисьюшный вариант.
Что, запал на няшного шпиончика?
Потенциал в нем был большой. Я как бы не гей - на няшных пидорасов фапать.
URL
14.12.2011 в 13:34

Гость
Анон, кусок оттуда спизжен в той же мере, в которой Громыка сперла сцену из манги "Рубаки".
URL
14.12.2011 в 13:42

Гость
Ну вот показываешь. А он говорит - не, это говно, а ты придурок.

Если ты про Лейну - то он прав: ты придурок, а это говно.
Вот скажи мне, любитель рыжих сосок, а "Лейне" происходит хоть какая-то эволюция героини от тупой пизды к человеческому облику? Нет, она свой путь по книге проходит в состоянии тупой пизды от начала до конца. У нее не просто не меняются характер, убеждения, принципы - у нее ничего этого с самого начала вообще нет. В тупейных магофайтерках Перумова герой хоть боевые скиллы наращивает, а Лейна, блять, с самого начала все умеет! Лучок в руки взяла впервые в жизни - и опа, уже гибрид гуся-лебеда я к обеду! Жопой крутнула два раза, и опа - уже эльфийские принцы сами в штабеля складываются.
Словом, сказочка про колхозницу, покоряющую Москву/Голливуд.
Иди гуляй со своей Лейной.

Отошел бы, да этот гражданин свое говно жует везде, где я поесть пристраиваюсь.

Ты дурак или притворяешься?
Как топик называется?
"Сердце Меча" - плагиат с Жюля Верна или текст по мотивам?
Увидел, что тут обсуждают твое нелюбимое "говно" - не садись тут есть, дебил!

Анон, он проигрывает в классическом христос-стайле.

Ничего не знаю ни о каком "классическом христос-стайле".
Если ты имеешь в виду мотив "героя упиздили физически, но зато он победил марально", то в СМ этого мотива нет: там героя и физически не упиздили, и марально он не победил.

Потенциал в нем был большой. Я как бы не гей - на няшных пидорасов фапать.

Ну да, ты не Алекс.
Тока я не поверил :lol:
URL
14.12.2011 в 13:43

Гость
Анон, кусок оттуда спизжен в той же мере, в которой Громыка сперла сцену из манги "Рубаки".

А раз сценка была в манге, то это уже архетип?
Пиздец головного мозга - болезнь онемешнегов...
URL
14.12.2011 в 13:50

Гость
Вот скажи мне, любитель рыжих сосок, а "Лейне" происходит хоть какая-то эволюция героини от тупой пизды к человеческому облику? Нет, она свой путь по книге проходит в состоянии тупой пизды от начала до конца.
А в СМ проходит хоть какая-то эволюция героя от тупого паладильника к человеческому облику? Нет, каждая попытка идет лесом.
Ты дурак или притворяешься?
Я просто ПЧ этого сообщества.
в СМ этого мотива нет: там героя и физически не упиздили, и марально он не победил.
А ты это Ч. скажи, что он не победил, что все эти крещеные рабы - фикция. Визгу будет...
URL
14.12.2011 в 13:52

Гость
А раз сценка была в манге, то это уже архетип?
 Анон, ты дебил или притворяешься? Если сценку пиздили авторы друг у друга столько раз, что хрен поймешь, кто первым придумал, то это уже архетип.
URL
14.12.2011 в 14:05

Гость
А в СМ проходит хоть какая-то эволюция героя от тупого паладильника к человеческому облику?

Есть, бля.
Ты не заметил? Извини, ты просто тупой.

Я просто ПЧ этого сообщества.

То есть страстный любитель говнеца: где на кого гавкают, кто с кем посрался...
Что ж ты честной народ в заблуждение вводишь? Говно как раз тебе нравится, а вот приличные книги ты будешь обфыркивать, потому что, кхм, не твое...

А ты это Ч. скажи, что он не победил, что все эти крещеные рабы - фикция. Визгу будет...

Ну, мы уже выяснили, что ты много раз баран и ты это подтвердил снова.
Визгу не будет, потому что это как раз и есть творческий замысел: герой сам приходит к выводу, что крещение это до жопы, если рабов не освободить и не вывести планету обратно в большой мир из изоляции.
Ты в очередной раз пропустил весь смысл написанного. И мы теперь знаем, почему: это не "Лейна", тут мозгами шевелить надо при чтении.

Анон, ты дебил или притворяешься? Если сценку пиздили авторы друг у друга столько раз, что хрен поймешь, кто первым придумал, то это уже архетип.




Бегом читать, что такое архетип, лейнопоклонник задрипанный!
URL
14.12.2011 в 14:08

Гость
Есть, бля.
Ты не заметил?
Нет. Может, стоило лучше писать?
То есть страстный любитель говнеца: где на кого гавкают, кто с кем посрался...
Что ж ты честной народ в заблуждение вводишь? Говно как раз тебе нравится, а вот приличные книги ты будешь обфыркивать, потому что, кхм, не твое...
Какой феерический баттхерт.
Визгу не будет, потому что это как раз и есть творческий замысел: герой сам приходит к выводу, что крещение это до жопы, если рабов не освободить и не вывести планету обратно в большой мир из изоляции.
Творческий замысел у Ч. аки флюгер в таком случае. Я ж не только само СМ прочел. Я еще и историю создания посмотрел.
URL
14.12.2011 в 14:09

Гость
Анон, архетип - это оно и есть. Линочка у нас архетип. Вольха и Лейна - воплощения.
URL
14.12.2011 в 14:10

Гость
Нет. Может, стоило лучше писать?

А может, стоило лучше читать?

Творческий замысел у Ч. аки флюгер в таком случае. Я ж не только само СМ прочел. Я еще и историю создания посмотрел.

Я смотрю, ты сильно не любишь эту книгу :lol:
URL
14.12.2011 в 14:15

Гость
Анон, архетип - это оно и есть. Линочка у нас архетип. Вольха и Лейна - воплощения.

Ну, анон, если у нас это архетип, то он должен встречаться в легендах и мифах народов мира.
Предъяви.
Потому что когда я в СМ вижу архетипы - это, блин, бесспорные архетипы, и "умирающий-возрождающийся герой" у нас по легендам и мифам кочует от Адониса до Ивана-коровьего сына, и волшебные помощники в виде волков/псов/коней/демонов, и блуждания по подземным лабиринтам/схватки с чудовищами, и нечеловек-воспитатель, ю а вэлкам.

А вот героини, которая грабит грабителей, я что-то не припомню. Изложи, архетипщик ты наш.
URL
14.12.2011 в 14:28

Гость
А может, стоило лучше читать?
Баттхерт хренового писателя во весь рост.
Я смотрю, ты сильно не любишь эту книгу
Я пытался понять, зачем было писать столько текста.
URL
14.12.2011 в 14:30

Гость
А вот героини, которая грабит грабителей, я что-то не припомню.
Анон, ну ты совсем уже. Думаешь, Лина Инверс такая первая? Просто одна из известных. Да, раньше архетип "внешне слабый герой оказывается магом/мастером кун-фу" был преимущественно мужского рода, но сейчас многие герои пол меняют.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии