суббота, 12 ноября 2011
22:56

Пламенная дискуссия №2.

все записи пользователя в сообществе Сообщество Пламенных Дискуссий
Пока не воспламенится попкорн.

@темы: Гомофобия, Срач в комментах!, Свеженькое!, Не фендом, IRL

URL
Комментарии
12.11.2011 в 23:29

Элайджа Бейли
мне просто охота кому-нибудь ебало откусить
Только педовкам тем, кто на это дрочит любуется, это не нравится)
:susp:
URL
12.11.2011 в 23:29

Гость
Гость2011-11-12 в 23:27 думаю, утка) слишком маразматично и провокационно)))
URL
12.11.2011 в 23:29

Гость
Харли Квинн, которая лапет Дедшота и назвает его пуддингом

Харли Квинн всегда такая.)
URL
12.11.2011 в 23:29

Гость
Мэлис Крэш,
у него анал по швам трещит, боится содержимое потерять
URL
12.11.2011 в 23:30

Гость
Кстати, по-моему это всё-таки гон. Похоже на утку, реально. По ТВ говоришь что-нибудь про это? В газетах писали?
URL
12.11.2011 в 23:30

Гость
А я надеюсь, что это все-таки правда. Хоть еще остались нормальные люди в мире.
URL
12.11.2011 в 23:30

Гость
Харли Квинн всегда такая.)
Ты её фанам это скажи :facepalm: Они там рвут ж... глотки всем несогласным с тем, что Харли может называть Пуддингом только Джокера.
URL
12.11.2011 в 23:31

Гость
Это уже ВАШ приступ долбоящерства)
:facepalm: Гомофобия - такое же субъективное долбоящерство. Так давайте теперь убивать тех, кто вам не нравится!
Ибо вы свой вообще палить боитесь, ок да)
Лолщто? Какбэ по умолчанию все аноны, но деанонимизация не возбраняется. Учитесь читать правила.
Ушел, скучно, быстро сдалась педовка... %)
Как же лестно вы о себе отозвались. ))
URL
12.11.2011 в 23:32

Гость
"А я надеюсь, что это все-таки правда. "
А что в этом нормального, если запрещена полиграфия? То есть гей-журнал, который можно увидеть в глаза, только специально спросив в киоске, влияет на детей и его надо запретить? Или фильм на диске? Че за идиотизм то?
URL
12.11.2011 в 23:33

Гость
А я надеюсь, что это все-таки утка. Вот бывают же такие долбоебы в мире.
URL
12.11.2011 в 23:34

Гость
Борцы за справедливость такие борцы. Вы проект-то читали? Где там гомофобия? О_О
URL
12.11.2011 в 23:34

Гость
А как вам идея запретить пропаганду транссексуальности?! XD Что они собираются запретить дальше? пропаганду шизофрении? Пропаганду воспаления лёгких?!
URL
12.11.2011 в 23:36

Гость
Вы проект-то читали? Где там гомофобия?
Скинь сюда, разберем. Я не нашел.
URL
12.11.2011 в 23:36

Гость
Почему бы не запретить пропаганду интернета?
URL
12.11.2011 в 23:37

Гость
А как вам идея запретить пропаганду транссексуальности?!
Они имели в виду, чтобы сменившие пол не говорили публично, как им офигенно круто в новом теле, наверное, чтобы дети не побежали пол менять (уже виден абсурд, да?). Но сформулировано безграмотно ппц.
URL
12.11.2011 в 23:37

Гость
Утка.
URL
12.11.2011 в 23:37

Гость
Анончики, история вопроса на вики
Утка или нет, но ранее в течение двухтысячных - попытки уже неоднократно были, оказывается :alles:
URL
12.11.2011 в 23:38

Гость
Почему бы не запретить пропаганду интернета?
Кстатида. В отличие от гомосексуализма, интернет:
1) развращает
2) препятствует размножению
3) иногда калечит психику
URL
12.11.2011 в 23:39

Гость
«О внесении дополнения в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающего уголовную ответственность за пропаганду гомосексуализма» — проект закона, направленного на установление уголовной ответственности за пропаганду гомосексуализма. Предложен депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Александром Чуевым из фракции Единая Россия, возглавляющим Российскую христианско-демократическую партию 15 сентября 2003 года.

"Российскую христианско-демократическую партию"

Рыдал.
URL
12.11.2011 в 23:40

Гость
Но сформулировано безграмотно ппц.
В этом-то вся и проблема. Они, возможно, хотели сказать одно, но общество ведь думать не будет и начнет гнобить гомосексуалистов. А это уже какбэ дискриминация.
Мне вот тоже не нравятся всякие гей-парады. Не потому что там геи, а потому что а) я не люблю толпу; б) все нормальные люди не станут разглашать окружающим свою интимную жизнь. К гетеросексуалам это тоже относится.
URL
12.11.2011 в 23:40

Гость
В интернете мозгошмыги.
URL
12.11.2011 в 23:41

Гость
НЕ УТКА!!!
Сайт Законодательного собрания СПб: пруфлинк

а вот что конкретно в проекте - надо разбираться
URL
12.11.2011 в 23:41

Гость
В своём интервью Александр Чуев сказал, что «в нравственном отношении гомосексуализм ничем принципиально не отличается от той же педофилии».

Вот он, уровень интеллекта депутатов - налицо.
URL
12.11.2011 в 23:41

Гость
«если ребенок будет видеть, что гомосексуализм — это хорошо, то есть опасность, что он захочет это попробовать»
А если ребенок-гомосексуалист увидит, что гомосексуализм - это плохо, он всего лишь повесится, ерунда какая. Лучше мертвый, чем голубой, да.
URL
12.11.2011 в 23:42

Гость
"Российскую христианско-демократическую партию"
Но светское же государство, как же так
URL
12.11.2011 в 23:42

Гость
«Если учитель в школе — гомосексуалист, он ведёт урок, никакой проблемы нет. Но если учитель в школе начинает рассказывать ученикам о своей сексуальной ориентации и пропагандировать ее, то это крайне общественно опасно»
Ни одного такого случая не знаю. А вы, аноны?
URL
12.11.2011 в 23:42

Гость
в нравственном отношении гомосексуализм ничем принципиально не отличается от той же педофилии
:facepalm::facepalm::facepalm:
URL
12.11.2011 в 23:43

Гость
«в нравственном отношении гомосексуализм ничем принципиально не отличается от той же педофилии».
:facepalm: Они бы еще зоофилию в пример привели.
URL
12.11.2011 в 23:43

Гость
Модеры, а киньте ссылки на законодательное собрание и историю попыток на вики в пост?
Чтобы можно было сразу ознакомиться с тем, насколько оно утка-не утка
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии